研究者データベース
| 宮下 弥生(ミヤシタ ヤヨイ) |
| 文学研究院 人文学部門 表現文化論分野 |
| 助教 |
Last Updated :2024/05/09
研究活動情報
論文
- Creating Infidelity and Jealousy from Nothing: Iago's Rhetoric in Othello, 3.3.29-261宮下弥生北海道大学文学研究院紀要 165 83 - 106 2021年12月 [査読無し][通常論文]
- 宮下弥生英語表現研究 38 38 87 - 105 日本英語表現学会 2021年06月 [査読有り]
In the course of Iago's seduction of Othello, he never proclaims explicitly that Desdemona has sexual relationships with Cassio. He, however, gives Othello clues, and makes him think himself. In the first half of his "poisoning," his clues are basically linguistic, and in the second half, his clues are "generally-accepted" ideas and the situations in which Othello is placed. During the whole procedure, the audience is always aware of Iago's black intention to ensnare Othello and Othello's restricted scope of understanding. The audience sees Iago who proceeds his machinations totally as he intends without damaging Othello's trust to him, and it also sees Othello who is entrapped to destruction, not knowing Iago's true nature. Thus, while the audience's sympathy to Othello is controlled, it also appreciates Iago's malignant nature in his extremely efficient command of language.
- ハーマイオニの蘇り宮下 弥生日本英文学会第89回大会Proceedings 125 - 125 2017年09月 [査読無し][通常論文]
- 宮下 弥生北海道大学文学研究科紀要 141 35 - 79 北海道大学大学院文学研究科 2013年11月 [査読無し][通常論文]
In this essay, I propose a paradigm which will explain Hamlet’s “tardiness” by analysing the conflict between Hamlet and Claudius. Revenge involves an inherent contradiction: to exact revenge prompted by a murder, one also must commit another murder. On the other hand, the play begins with the infected state of Denmark, aiming for its purgation, and the process should exclude the vicious nature of a murder. Thus, Hamlet must pursue revenge in this restricted circumstance. In the course of the play, the intention of Hamlet and Claudius to kill each other, and their fear of being killed, grows greater and more serious as the plot develops. T o examine the process, which gradually increases in gravity, gives a possible explanation for Hamlet’s “tardiness”. - 宮下 弥生英文學研究 支部統合号 4 4 37 - 47 日本英文学会 2012年01月 [査読有り][通常論文]
Shakespearean drama is composed mainly of thespeeches of the characters and a small number of stagedirections. But there runs a deeper stream of dramaticdesign underneath the apparent reflection of thecharacters' intentions, which gives his plays a meaningfulsubstance. In this small essay, I shall examine howdramatic design works in Shakespeare's plays — in spiteof the characters' intentions — through the handy, butvery illustrative, example of Maria's letter and Malvolio'sreaction to it.The gulling of Malvolio is one of the most exquisitecoups de thèâtre in Shakespeare's plays, and has been asource of attraction for both actors and audience. It hasrarely been noticed, however, that there is embedded inMaria's letter and Malvolio's reaction to it a very cunningsystem which engenders the audience's laughter. Theaim of this essay is to lay bare this calculated systemwhich is obscured by the forward movement of the scene. - 宮下弥生北海道大学文学研究科紀要 131 41 - 72 2010年07月 [査読無し][通常論文]
There has been an argument about the strangeness of the denouement of Twelfth Night: the reunion of the twins is, for many people, much more moving than the coupling of the lovers, although the latter is the main theme of the play and should be properly focused at the finale. It seems to me that this problem of focus occurs from the change Shakespeare had made to the main source of the play, Barnaby Riche’s ‘Of Apolonius and Silla.’ In Twelfth Night, although the situations of Orsino and Olivia are presented beforehand in 1.1, the shipwreck and the separation of the twins is the crucial incident from which all the factors in the play begin to move towards the solution at the denouement. The shipwreck, which separates the twins, also opens the way to make the love triangle of Orsino, Olivia, and Viola, and this opening setting has a fundamental influence to the play’s whole structure and the intensity at the finale. In this essay I analyse how the two separate themes, the reunion of the twins and the pairing of the lovers, are interwoven in one single work in order to produce a tremendous effect at the finale. - Authorial Design in The Winter’s Tale: Evaluation of the Statue Scene from a Narrative Point of View宮下弥生北海道大学文学部紀要 122 59 - 96 北海道大学 2007年07月 [査読無し][通常論文]
- 宮下弥生『北海道大学文学研究科紀要』 117 89 - 108 2005年11月 [査読無し][通常論文]
- 宮下弥生『北海道大学文学研究科紀要』 114 114 115 - 136 北海道大学 2004年11月 [査読無し][通常論文]
- 宮下弥生『北海道大学文学研究科紀要』 106 35 - 48 北海道大学文学研究科= The Faculty of Letters, Hokkaido University 2002年01月 [査読無し][通常論文]
- 時崎弥生, 宮下弥生『北海道大学文学部紀要』 47 47-2 99 - 124 北海道大學文學部 = The Faculty of Letters, Hokkaido University 1998年10月 [査読無し][通常論文]
- マンスフィールド「幸福」の結末について宮下弥生『近代英文学への招待─形而上派からモダニズムへ』<本田錦一郎編著>北星堂書店 217 - 32 1998年09月 [査読無し][招待有り]
- 宮下弥生北海道大学文学部紀要 第43-3号 3 75 - 95 北海道大學文學部 = The Faculty of Letters, Hokkaido University 1995年03月 [査読無し][通常論文]
- クリセイデの心変わりと語り手の弁護宮下 弥生『主題と方法—イギリスとアメリカの文学を読む』〈平善介編] 3 - 15 1994年02月 [査読無し][招待有り]
- 宮下 弥生北海道英語英文学 36 1 - 12 日本英文学会北海道支部 1991年06月 [査読有り][通常論文]
書籍
- 鈴木, 幸人, 阿部, 嘉昭, 宮下, 弥生, 松嶌, 明男, 川口, 暁弘, La Fay, Michelle, 樽本, 英樹, 瀧本, 彩加, 近藤, 智彦 (担当:共著範囲:「ロミオ、この眠り薬、あなたのために飲みます」ー追い詰められるジュリエット、操作される私たちの心)
北海道大学出版会 2018年06月 (ISBN: 9784832934023) ix, 279p - 長尾, 輝彦, 五十嵐, 博久, 宮下, 弥生, 佐々木, 和貴, 松崎, 慎也, 宮澤, 美惠子, 池田, 裕子, 及川, 陽子, 森岡, 伸, 滝口, 智子, 十枝内, 康隆, 鎌田, 禎子, 久保, 拓也, 熊谷, 由美子, 藤田, 佳也, 菅原, 美穂子, 松井, 美穂, 新関, 芳生, 山下, 興作, 板倉, 宏予, 西, 真木子, 沢辺, 裕子, 和氣, 久明 (担当:共著範囲:彫像の場に向けてー『冬物語』における罪から和解への計算)
北海道大学出版会 2008年03月 (ISBN: 9784832966932) viii, 416p - 本田, 錦一郎, 池内, 靜司, 加藤, 芳子, 狐野, 利久, 滝口, 智子, 高松, 雄一, 時崎, 弥生, 長尾, 輝彦, 野口, 忠男, 橋本, 尚江, 橋本, 雄一, 福浦, 徳孝, 藤田, 佳也, 松崎, 慎也, 宮町, 誠一, 横川, 雄二 (担当:共著範囲:マンスフィールド「幸福」の結末について)
北星堂書店 1998年09月 (ISBN: 4590010658) vii, 313p - 平, 善介, 時崎, 弥生, 佐々木, 和貴, 水野, 政勝, 本堂, 知彦, 亀廼井, 茂勝, 森泉, 弘次, 丸川, 桂子, 吉川, 弘一, 西川, 克之, 木村, 信一, 嶋, 茂幸, 滝口, 智子, 三村, 明, 森岡, 伸, 宮下, 雅年, 石堂, 哲也, 土永, 孝, 谷詰, 則子, 川上, 武志, 石田, 洋至, 簗田, 憲之, 伊藤, 章, 野坂, 政司 (担当:共著範囲:クリセイデの心変わりと語り手の弁護)
北海道大学図書刊行会 1994年02月 (ISBN: 4832956019) vi, 352p
講演・口頭発表等
- 不義の捏造：3.3.29-261におけるIagoの言語表現 [通常講演]宮下弥生日本英語表現学会第49回全国大会（オンライン、同時配信） 2020年12月 口頭発表（一般）
- Hermioneの蘇り−Leontesの精神世界を描く [招待講演]宮下 弥生日本英文学会北海道支部第61回大会 2016年10月 シンポジウム・ワークショップパネル（指名）
- ハムレット対クローディアス−二人の意図の交錯 [招待講演]宮下弥生日本英文学会北海道支部第54回大会シンポジアム 2009年10月 シンポジウム・ワークショップパネル（指名）
- 『十二夜』における恋愛と再会のテーマの融合 [通常講演]宮下弥生日本英文学会北海道支部第52回大会 2007年10月 口頭発表（一般）
- 彫像の場に向けて−『冬物語』における罪から和解への計算 [通常講演]宮下弥生日本英文学会北海道支部第50回大会 2005年10月 口頭発表（一般）
- Romeo and Julietにおける作者的存在の操作 [招待講演]宮下弥生日本英文学会北海道支部第48回大会 2003年10月 シンポジウム・ワークショップパネル（指名）
- ロマンス劇PericlesにおけるChorus, Gowerの働き [通常講演]宮下弥生日本英文学会第74回全国大会 2002年05月 口頭発表（一般）
- PericlesにおけるChorus, Gowerの働き [通常講演]宮下弥生日本英文学会北海道支部第46回大会 2001年10月 口頭発表（一般）
- Julietの自立と家父長制の批判 [通常講演]宮下弥生日本シェイクスピア協会 第39回シェイクスピア学会 2000年10月 口頭発表（一般）
- 心理描写の方法—マンスフィールドを例に [通常講演]宮下弥生英詩の会第10回研究会 1997年04月 口頭発表（一般）
- F. K. Stanzelの語りの理論—K. Mansfield作 "The Garden Party"を例に [招待講演]宮下弥生日本英文学会北海道支部第39回大会 1994年10月 シンポジウム・ワークショップパネル（指名）
- "The Prologue to The Legend of Good Women" におけるdream visionと語りの方法 [通常講演]宮下弥生日本英文学会第62回全国大会 1990年05月 口頭発表（一般）
- 夢の中のChaucer像—"The Prologue to The Legend of Good Women" [通常講演]宮下弥生日本英文学会北海道支部第34回大会 1989年09月 口頭発表（一般）
- チョーサー作『トロイラスとクリセイデ』のending に関して [通常講演]宮下弥生日本英文学会北海道支部第32回大会 1987年10月 口頭発表（一般）
- シェイクスピア作『冬物語』のヒロインたち [招待講演]宮下弥生北海道女性協会 えるのす連続講座 2023年10月 公開講演，セミナー，チュートリアル，講習，講義等
その他活動・業績
共同研究・競争的資金等の研究課題
- Shakespeare劇研究期間 : 1995年
- Shakespeare, Narrative Theory研究期間 : 1995年
- 中世英文学研究期間 : 1985年
- Medieval English Literature研究期間 : 1985年
教育活動情報
主要な担当授業
- 言語文化比較論特別演習開講年度 : 2021年課程区分 : 修士課程開講学部 : 文学研究科キーワード : シェイクスピア劇 『マクベス』
- 言語文化論特別演習開講年度 : 2021年課程区分 : 修士課程開講学部 : 文学院キーワード : シェイクスピア劇 『マクベス』
- ヨーロッパ言語文化論開講年度 : 2021年課程区分 : 学士課程開講学部 : 文学部キーワード : 中英語 G. チョーサー 『カンタベリー物語』
- 欧米言語文化論開講年度 : 2021年課程区分 : 学士課程開講学部 : 文学部キーワード : 中英語 G. チョーサー 『カンタベリー物語』
- 歴史・文化モジュール特殊科目B開講年度 : 2021年課程区分 : 学士課程開講学部 : 現代日本学プログラム課程キーワード : 中英語 G. チョーサー 『カンタベリー物語』
- 芸術と文学開講年度 : 2021年課程区分 : 学士課程開講学部 : 全学教育キーワード : シェイクスピア劇 『マクベス』
- 英語演習開講年度 : 2021年課程区分 : 学士課程開講学部 : 全学教育キーワード : シェイクスピア劇 『マクベス』