MF研究者総覧

Researcher Database

Advance
Researchers' Page on researchmap
Last Updated :2024/07/25

Researcher Profile and Settings

Master

Affiliation (Master)

  • Faculty of Public Policy　Public Policy　Public Policy

Affiliation (Master)

  • Faculty of Public Policy　Public Policy　Public Policy

researchmap

Profile and Settings

Degree

  • Ph.D. (Foreign Affairs)（University of Virginia）

Profile and Settings

  • Name (Japanese)

    KOHAMA

  • Name (Kana)

    Shoko

  • Name

    201301033651810791

Alternate Names

Achievement

Research Interests

  • interstate war, public diplomacy, apology, post-war peace   

Research Areas

  • Humanities & social sciences / International relations / Conflict

Research Experience

  • 2012/04 - Today Hokkaido University Public Policy School Associate Professor
  • 2010/09 - 2012/03 Hokkaido University Department of Law Associate Professor

Education

  • 2008/09 - 2014/12  University of Virginia  Department of Politics  Ph.D.（Foreign Affairs）
  • 2006/04 - 2008/03  University of Tokyo  Graduate School of Law and Politics  M.A.
  • 2002/04 - 2006/03  University of Tokyo  Faculty of Law  BA

Committee Memberships

  • 2020 - Today   Political Science Review   International advisory board
  • 2020 - Today   Japanese Association for American Studies   Councilor fellow

Published Papers

  • Shoko Kohama, Kai Quek, Atsushi Tago
    The Journal of Politics 86 (1) 388 - 393 0022-3816 2024/01/01 [Refereed]
  • Yohsuke Ohtsubo, Toshiyuki Himichi, Kazunori Inamasu, Shoko Kohama, Nobuhiro Mifune, Atsushi Tago
    European Journal of Social Psychology 0046-2772 2023/12/29 [Refereed]
     
    Abstract A set of four vignette studies (total N = 1600) examined whether voluntariness, novelty, vulnerability and irrevocability of reconciliation events serve as conciliatory signals that communicate serious intentions for improved relations. Studies 1 and 2 manipulated the presence of the four factors in the reconciliation event initiated by the political leader of a country in a relatively disadvantageous (Study 1) or advantageous (Study 2) position. Studies 1 and 2 revealed that the presence of substantial concession (‘public announcement of abandonment of disputed region’ in Study 1 and ‘demolition of a military facility in the disputed region’ in Study 2) enhanced signal effectiveness (participants perceived these concessions reflecting the political leader's serious conciliatory intention). Follow‐up studies (Studies 3A and 3B), which manipulated the level of concession (high vs. intermediate vs. low), confirmed the main result: High and intermediate levels of concession enhanced signal effectiveness compared to low concession.
  • Kazunori Inamasu, Shoko Kohama, Nobuhiro Mifune, Yohsuke Ohtsubo, Atsushi Tago
    Japanese Journal of Political Science 2023/07/03 [Refereed]
  • Ohtsubo Yohsuke, Himichi Toshiyuki, Inamasu Kazunori, Kohama Shoko, Mifune Nobuhiro, Tago Atsushi
    Japanese Journal of Social Psychology 38 (2) 25 - 32 0916-1503 2022/12/25 [Refereed]
     
    Japan issued many political apologies after World War II, although these failed to foster intergroup forgiveness. One possible reason for these failures may be the presence of within-country opposition to government apologies. It has been suggested that some elements of political apologies may be intended to mitigate such within-country opposition. Two studies (total sample size=1,500) tested whether a statement that dissociates past injustice from the country’s present political system and a statement that praises the country’s present system would mitigate opposition to a political apology. The results did not support the mitigating hypothesis. Moreover, we tested whether these statements would be particularly effective in reducing the opposition of strong opponents (e.g., individuals high in Social Dominance Orientation). Although this effect was significant in Study 1, a preregistered study (Study 2) failed to replicate it.
  • Shoko Kohama, Toshiyuki Himichi, Kazunori Inamasu, Nobuhiro Mifune, Yohsuke Ohtsubo, Atsushi Tago
    Conflict Management and Peace Science 073889422210947 - 073889422210947 0738-8942 2022/06/06 [Refereed]
     
    Apologies by political leaders to the citizens of a victimized country have attracted attention in recent years as a means of improving relations between nations. Existing studies have identified several elements that make such an apology effective, but from the politician's point of view, it is difficult to issue a statement containing all these elements, and they must then be chosen while considering domestic backlash and relations with countries other than the victimized one. However, it is not sufficiently clear how the victimized country's citizens weigh the elements of the apology when they accept it and how the nature of the harm caused changes this. Therefore, we conducted a survey experiment in Japan, adopting a conjoint design using scenarios depicting fictional US presidential apologies to Japan. Our experiment demonstrated three attributes particularly regarded as important in determining whether people would accept an apology: the reparation amount, whether the apology was official (formality), and the voluntariness of the apology. However, when something that people consider “sacred” has been harmed, reparation proposals are counterproductive, and the optimal apology form may depend on the nature of the harm.
  • South Korea–Japan FCR crisis and public opinion: Gathering survey data in real-time crisis development
    Doi, S, Inamasu, K, Kohama, S, Tago, A
    Kobayashi T. and Tago A. eds, Japanese Public Sentiment on South Korea (Routledge) 18 - 31 2021 [Not refereed]
  • 日米関係：同盟をめぐる世論と政治エリート
    小濵祥子
    久保文明ほか編『アメリカ政治の地殻変動』（東京大学出版会、2021年） 254 - 265 2021 [Not refereed]
  • 核抑止制度をめぐるサーベイ実験：第二撃の実行条件
    小濵祥子
    鈴木基史・飯田敬輔編『国際関係研究の方法：解説と実践』（東京大学出版会、2021年） 285 - 308 2021 [Not refereed]
  • Yohsuke Ohtsubo, Kazunori Inamasu, Shoko Kohama, Nobuhiro Mifune, Atsushi Tago
    Peace and Conflict: Journal of Peace Psychology 27 (3) 449 - 458 1078-1919 2021 [Refereed][Not invited]
     
    Political apologies, which typically consist of (a) admission of injustice/wrongdoing, (b) acknowledgment of harm and/or victim suffering, (c) expression of remorse, (d) acceptance of responsibility, (e) offer of repair, and (f) forbearance, often meet opposition from the constituency of the apologizing government. This study investigated which of these 6 elements people would most strongly oppose. Eight hundred Japanese participants (400 men and 400 women, aged 20 to 79 years) indicated how much resistance they would feel to the Japanese government's expression of each of the 6 elements in a hypothetical political apology to an (unspecified) Asian country. The strongest resistance was associated with elements (a), (b), and (c), followed by elements (d) and (e), and the weakest resistance was reported for element (f). An exploratory cluster analysis identified the existence of a minority of the most resistant individuals (n = 64), whose mean resistance scores for elements (a) to (e) were greater than 5.5 on a 7-point scale. This group most strongly opposed elements (c) and (d), which were not the elements that the entire sample most strongly opposed. The most resistant individuals appear to have different sentiments regarding their government's political apologies than the rest of the population.
  • Shoko Kohama, Kazuto Ohtsuki, Yasutaka Tominaga
    Journal of Global Security Studies 5 (2) 319 - 338 2057-3170 2019/11/01 [Refereed][Not invited]
     
    Abstract This study explores the political-economic determinants of military strategy during civil war to explain the intensity of suffering that certain conflict zones and their inhabitants suffer due to aerial bombing and landmines. Adversaries seeking post-war rents consider distinct consequences of weapons use in the target society: bombing causes instantaneous destruction, whereas landmines cause persistent but fading negative externalities on human activities, such as labor. Thus, it is expected that economic rents with different characteristics are associated with the use of different types of weapons because the benefits derived from these rents after the conflict vary. By focusing on the nature of economic rents available in conflict zones, this study demonstrates that aerial bombing is more likely when the targeted territory relies economically on renewable resources and industries such as agriculture, whereas landmines are more likely to be used in territories endowed with perishable resources such as gemstones. An empirical analysis utilizing newly compiled geo-coded data on the locations of US airstrikes and landmine contamination during the Cambodian Civil War finds strong positive associations between agricultural productivity and the number of airstrikes, and between the proximity to large gem deposits and landmine contamination, holding major tactical variables constant. The results suggest that societies' economic structures have a sizable effect on the manner in which adversaries fight a war and, therefore, affect how people suffer from it.
  • Shoko Kohama
    International Relations of the Asia-Pacific 19 (2) 269 - 295 1470-482X 2019/05/01 [Refereed][Not invited]
  • 広報外交の政治心理学実験：見えない危機における政府発言の効果
    稲増一憲, 小濵祥子
    大渕憲一編『紛争と和解を考える：集団の心理と行動』（誠信書房） 98 - 121 2019 [Not refereed]
  • Nobuhiro Mifune, Kazunori Inamasu, Shoko Kohama, Yohsuke Ohtsubo, Atsushi Tago
    PLOS ONE Public Library of Science ({PLoS}) 14 (1) e0211379  1932-6203 2019/01 [Refereed][Not invited]
  • Shoko Kohama, Kazunori Inamasu, Atsushi Tago
    Political Communication 34 (2) 243 - 260 1091-7675 2017/04/03 [Refereed][Not invited]
     
    Despite widespread concern over heated diplomatic debates and growing interest in public diplomacy, it is still incompletely understood what type of message is more effective for gaining support from foreign public, or the international society, in situations where disputing countries compete in diplomatic campaigns. This study, through multiple survey experiments, uncovers the effect of being silent, issuing positive justification, and negative accusation, in interaction with the opponent’s strategy. We demonstrate that negative verbal attacks “work” and undermine the target’s popularity as they do in electoral campaigns. Unlike domestic electoral campaigns, however, negative diplomacy has little “backlash” and persuades people to support the attacker. Consequently, mutual verbal fights make neither party more popular than the other. Nevertheless, this does not discourage disputants from waging verbal fights due to the structure similar to the one-shot prisoner’s dilemma. We also find that positive messages are highly context-dependent—that is, their effects greatly depend on the opponent’s strategy and value proximity between the messenger and the receiver.
  • Shoko Kohama, Atsushi Tago, Kazunori Inamasu
    Suzuki M. and Okada A., eds. Games of Conflict and Cooperation in Asia Springer Japan 57 - 82 1866-6507 2017 [Not refereed][Not invited]
  • Efficacy of Unilateral Defense in International Crises: A Mechanism of Tying-Hand Signaling
    Shoko KOHAMA
    International Relations 181 74 - 88 2015/09 [Refereed][Not invited]
  • 小浜 祥子
    The journal of the Association of Political and Social Sciences 國家學會事務所 121 (9) 939 - 999 0023-2793 2008/10 [Not refereed][Not invited]
  • 小浜 祥子
    Pacific and American studies 東京大学大学院総合文化研究科附属アメリカ太平洋地域研究センター,Center for Pacific and American Studies of The University of Tokyo,東京大学大学院 7 (0) 141 - 158 1346-2989 2007/03 [Refereed][Not invited]
     
    This paper aims to demystify the United States'decision to abandon its long-standing polisy of not being primary arms supplier to the Middle East through a case-study analysis of ""offensive"" arms sales to Israel under the Johnson administration, particularyly the years 1963 1966.//I argue that this policy shift was the result of US policymakers'determination : mindful of both the weakness of the relatively moderate pro-US government and generally volatile nature of Israeli domestic politics : that arms sales to Jordan were increasing the possibility of an Israeli preemptive attack. In other words, out of fear that the moderate pro-US best to sell arms to Israel.//This analysis hopes to offer a new perspective on policies toward Israel in the LBJ era, which to this day remains a highly debated period of US diplomatiac history. Based on my research, it is clear that past examinations of the US policy during the LBJ years have failed to realize the increased importance attributed to Israel's domestic politics. Additionally, it is my contention that this shift led to a concomitant reduction in the US influence vis-a-vis Israel, as the precariousness of domestic politics enhanced the Israeli government's bargining power.//Thus, it can be said that LBJ-era policy vis-a-vis Israel was based on an entirely different set of perceptions from those used under either Eisenhower or Kennedy, and in fact, any pro-Israel policy slant was greatly due to the Johanson administration's desire to avoid an Israel pre-emptive strike and the outburst of Arab-Israeli conflict.研究ノートResearch Note

MISC

  • Ronald F. Inglehart, Cultural Evolution: People’s Motivations are Changing, and Reshaping the World
    小濵祥子  国際安全保障  47-  (2)  129  -133  2019  [Not refereed]
  • 小野沢透著『幻の同盟―冷戦初期アメリカの中東政策』
    小濵祥子  年報アメリカ研究  (52)  201  -206  2018  [Not refereed]
  • Stephen Biddle, Military Power: Explaining Victory and Defeat in Modern Battle (Princeton UP, 2006)
    Shoko KOHAMA  The Journal of the Association of Political and Social Sciences  122-  (9-10)  241  -244  2009  [Not refereed][Not invited]

Books etc

  • America in the Post-Obama Era (in Japanese)
    Takakazu Yamagishi, Masaru Nishikawa (ContributorCh.8 "Foreign Policy")
    Daigaku Kyoiku Shuppan 2016 (ISBN: 9784864293983)

Association Memberships

  • American Political Science Association   JAPANESE ASSOCIATION FOR AMERICAN STUDIES   JAPAN ASSOCIATION OF INTERNATIONAL RELATIONS   

Research Projects

  • Japan Society for the Promotion of Science：Grants-in-Aid for Scientific Research
    Date (from‐to) : 2023/04 -2027/03 
    Author : 鈴木 基史, 飯田 敬輔, 岩波 由香里, 栗崎 周平, 多湖 淳, 石田 淳, 小浜 祥子, 中山 裕美
  • Japan Society for the Promotion of Science：Grants-in-Aid for Scientific Research Grant-in-Aid for Scientific Research (A)
    Date (from‐to) : 2022/04 -2027/03 
    Author : 多湖 淳, 三船 恒裕, 稲増 一憲, 大坪 庸介, 日道 俊之, 小浜 祥子
     
    国際関係において不満は秩序安定をめぐる重要因子とされてきた。パワー移行論がその代表例であるが、不満の存在そのものは所与とされてきた。どうしたら不満そのものの分布を説明できるのかを国際政治学と社会心理学の協働で取り組むのが本研究プロジェクトである。各国がどういった国際状況に不満を抱き、いかなる条件であれば満足できるのかを実証的に把握することが国際戦争の回避のために欠かせず、しかも現時点で国際政治に関する不満を実証的にはかる試みは、J・レンションらのアメリカでの一連の研究がある程度であり、特に東アジア地域での実証研究は限られており研究が極めて重要になっている。サーベイ実験調査を同時にアジアの複数国で比較可能な形で実施し、いかなる不満がどういった条件で蓄積されるのかを示し、さらに不満を解消する政策対応とは何かを実証的に理解することを目標にしている。 上記目標のため、2022年度は2023年度および2024年度に実施する国際比較実験の下準備のため、複数回の打ち合わせのほか、高知工科大学での実験室実験にかかわる機材関係の打ち合わせなどを進めた。また、一部では日本国内のサンプルを対象にしたプレ実験を実施し、どういった質問項目を尋ねるべきかについての基礎的な知見を得た。その際、個人としての脅威や不満の認知の値と、その個人が取り巻く社会全体の脅威や不満の認知を推測する値を比較する有効性を確かめられた。よって国際比較においても同様の質問項目の導入が欠かせないと考えている。また、2023年度より、国際比較実験をするにあたって、韓国やベトナム、台湾といった地域での実験実施に欠かせない研究協力者の確保を進めた。
  • Japan Society for the Promotion of Science：Grants-in-Aid for Scientific Research
    Date (from‐to) : 2024/04 -2026/03 
    Author : 清水 直樹, 東島 雅昌, 矢内 勇生, 鷲田 任邦, 禹 裕眞, 小浜 祥子
  • Japan Society for the Promotion of Science：Grants-in-Aid for Scientific Research Grant-in-Aid for Scientific Research (B)
    Date (from‐to) : 2022/04 -2026/03 
    Author : 清水 直樹, 東島 雅昌, 矢内 勇生, 鷲田 任邦, 禹 裕眞, 小浜 祥子
  • 日本学術振興会：科学研究費助成事業 基盤研究(A)
    Date (from‐to) : 2021/04 -2026/03 
    Author : 久保 文明, 山岸 敬和, 荒木 圭子, 宮田 智之, 平松 彩子, 前嶋 和弘, 西川 賢, 西山 隆行, 梅川 健, 中山 俊宏, 森 聡, 梅川 葉菜, 岡山 裕, 清原 聖子, 松井 孝太, 渡辺 将人, 中林 美恵子, 菅原 和行, 小浜 祥子, 杉野 綾子
     
    近年、アメリカの民主党と共和党の間には政策的収斂という現象が見られる。イデオロギー的に対立するはずの両党が、保護貿易、国内のインフラ投資、財政規律の緩和といった政策で合意するようになっている。現代のアメリカ政治は、多くの場合イデオロギー的分極化と党派対立構造という枠組みから理解されてきたが、この枠組みでは政策的収斂を説明できない。 そこで本研究では、アクターである政党と利益団体・政治運動の連合に変化が生じていること、分極化の中で進んだ政治制度の変容が従来は不可能であった少数のアクターによる政策変更を可能にしたことを示し、具体的な政策分野において、どのように政策的収斂が生じたのかを解明する。すなわち、現代のアメリカに政党再編成および政治構造の転換が生じつつあり、それが政策的収斂という新しい現象を引き起こしていることを実証する。 本研究プロジェクトでは、近年のアメリカにおける政治構造の変容を、アクター、制度、政策の3つのレベルから分析するために、対応する3つの研究班を設けている。政党再編成グループ、制度グループ、政策グループである。 5年の研究プロジェクトの初年度である2021年度には予備的調査を実施し、まずは各グループ内で議論を重ね、その後3グループ合同での研究会を複数回実施し、相互にコメントすることで研究を進展させた。さらに、この成果を久保文明・中山俊宏・山岸敬和・梅川健編『アメリカ政治の地殻変動：分極化の行方』（東京大学出版会、2021年）として出版した。
  • Japan Society for the Promotion of Science：Grants-in-Aid for Scientific Research Grant-in-Aid for Scientific Research (A)
    Date (from‐to) : 2020/04 -2024/03 
    Author : 久米 郁男, 荒井 紀一郎, 建林 正彦, 日野 愛郎, 久保 浩樹, 曽我 謙悟, 伊藤 武, 浅古 泰史, 横山 智哉, 村上 剛, 小浜 祥子
     
    「政党システムの分極化」を、有権者の選好と政治制度に注目して総合的に研究する本研究の初年度では4回の全体研究会の開催と日本、アメリカ合衆国、イタリアを対象とするサーベイ実験を実施した。 7月に行った研究会では、研究代表から本プロイジェクトの狙いについての報告を行った上で研究の具体的な進め方について検討を行った。それを踏まえて、9月の第2回研究会では、ヨーロッパの政党システムの分極化についての研究レビューと読売新聞候補者調査データを用いた議員の政策選好の政策対立次元についての分析結果報告がなされ、1月の研究会では、イタリアにおける政党対立軸の変遷についての研究レビュー報告とアメリカにおける州レベル・選挙区レベルにおける分極化の実態についての分析報告がなされた。これらの研究レビューと分析報告を通して、政党システムの分極化を進めていく上での比較政治学的観点を踏まえた共通の理解を持つことが目指された。 なお、研究代表者が中心として読売新聞者と協力して蓄積してきた国政選挙における候補者調査データについて、整理を進めコードブックを整備してデータ公開の準備を進めた。 他方、この研究会報告と平行して、政策争点の態様が有権者の政党支持態度の分極化につながるメカニズムを解明するために、日本、アメリカ、イタリアを対象として、それぞれ1000名規模のサンプルに対してサーベイ実験を企画し、実施した。実験デザインは、コンジョイント実験の形をとり、2月に実査及びデータクリーニングを行い、次年度にける本格的な分析の準備を終えた。なお、この準備においては実験デザイン作成のためのワークショップを開催し、各メンバーの専門知識を反映した形で質問票を作成した。
  • Japan Society for the Promotion of Science：Grants-in-Aid for Scientific Research Fund for the Promotion of Joint International Research (Fostering Joint International Research (B))
    Date (from‐to) : 2018/10 -2024/03 
    Author : 多湖 淳, 松村 尚子, 小浜 祥子
     
    本研究は「サーベイ実験による政治情報伝達現象の国際協働研究」という大きなテーマ設定の下で、①国際組織の授権による対世論説得効果の分析、②見えない危機における政府声明の対世論情報効果の分析という二つの研究を行い、社会科学引用インデックス（Social Science Citation Index: SSCI）で評判の高い雑誌よりから複数の論文を刊行しようとするものである。 ①と②について、既に日本人との共著でSSCI論文を有するPIの多湖淳が統括をし、北海道大学の小濵祥子、神戸大学の松村尚子がそれぞれテーマを分担して、米国のDuke大学のGrieco教授、中国の香港大学のQuek助教授との協働を進める。 ①国際組織の授権による対世論説得効果の分析については松村とGrieco、②見えない危機における政府声明の対世論情報効果の分析については小濵とQuekの組が協働を主導し、多湖が両者をさらにネットワーク化して相互の刺激し合いを促進し、政治情報伝達現象における国際比較実験研究の意義をまとめる研究を進める。 ２０１８年度においては研究体制の確立のため、日本の３研究者での打ち合わせのほか、２０１８年１月にQuek助教授と東京での面談を実現したほか、２０１９年春にGrieco教授の東京訪問について調整をした。また、共同研究のコアである実験の設計のほか、国際学会でのパネル公募への応募を開始し始めた。
  • 日本学術振興会：科学研究費助成事業 挑戦的研究(萌芽)
    Date (from‐to) : 2020/07 -2023/03 
    Author : 小浜 祥子, 西 平等, 前田 亮介, 三船 恒裕
     
    本研究課題は、近世から近代にかけて、合意の保証メカニズムとしての人質制度がなぜ衰退したのかを、歴史的な実態の解明および社会心理学実験の手法を用いて解明することを目的とする。当初の計画において、研究初年度は西欧と日本における人質制度衰退の過程について探索的な検討を行い、仮説構築へとつなげる予定としていた。 こうした計画に沿って本年度は３回のオンライン・ミーティングを開催し議論を重ねた。具体的には、まず極めて多様な慣行を包含する概念である「人質」について、本研究課題についてどのように定義するかについて、古今東西の人質の慣行を参照しつつ、近代における国際テロリスト集団による人質略取や大戦期における占領地での人質問題なども射程に収めつつ分担者の西を中心に検討し、プロジェクトメンバー内で一定の共通理解を構築した。 次に、西欧における人質問題について、研究代表者である小濵を中心にKosto, A. J., 2012, Hostages in the Middle Ages (Oxford, UK: Oxford UP)などの先行研究を検討した上で、古代から近世までの人質の具体的についての事例収集を行った。さらに、東洋における人質の慣行について、分担者の前田を中心に、古代以降の漢民族と周辺民族との間の人質のやり取りから中世日本における人質制度の未成熟、そして16世紀半ば以降の人質の爆発的増加といった点について先行研究および事例を検討した。こうした多種多様な事例を参照しつつ、人質が当時の社会で果たしていた役割およびその成立条件について、分担者の三船を中心に集団間の信頼関係の醸成という視点から仮説の方向性を絞りこんだ。
  • Japan Society for the Promotion of Science：Grants-in-Aid for Scientific Research Grant-in-Aid for Challenging Research (Pioneering)
    Date (from‐to) : 2020/04 -2022/03 
    Author : Tago Atsushi
     
    Under the theme of "Intergroup Apology and Forgiveness," young researchers in psychology and political science collaborated on this research project to conduct a cross-disciplinary fusion research. By bringing together young researchers from such multidisciplinary fields as American politics, international politics, political psychology, social psychology, and evolutionary psychology, we were able to promote variety of fine social science research. In particular, we developed a theory of intergroup apologetics by integrating psychological metatheory with findings on group identity and historical context in political science, and constructed and demonstrated experimental scenarios and stimuli in which context and group characteristics were key. This allowed us to comprehensively unravel how the historical context in which groups are held inhibits general psychological predictions.
  • Japan Society for the Promotion of Science：Grants-in-Aid for Scientific Research Grant-in-Aid for Scientific Research (A)
    Date (from‐to) : 2018/04 -2022/03 
    Author : Suzuki Motoshi
     
    This study analyzed the possibilities and limitations of international institutions as governance tools envisioned by prominent international relations theories. It employed prominent social science methods, comprised of game theory, quantitative analysis, text analysis, and survey experiment to analyze problems and prospects of institutions in the fields of security, trade, finance, development, and refugees. It created 11 single-authored and co-authored papers and published them as an edited volume, entitled “Methods of International Relations Research” from the University of Tokyo Press in September 2021. The findings of the study are useful for the revitalization of international institutions and the restoration of international governance that appears to be weakening due to conflict state preferences and interstate power struggles.
  • Japan Society for the Promotion of Science：Grants-in-Aid for Scientific Research Grant-in-Aid for Scientific Research (A)
    Date (from‐to) : 2017/04 -2022/03 
    Author : Tago Atsushi
     
    We studied "verbal escalation" through empirical research on government announcements and media reports in the early stages of international conflicts. The research focused on the initial stages of international conflicts, such as scrambling of fighter jets and violation of territorial waters. We conducted content analysis of government announcements and international media reports. In addition, through various experiments using the information content of "typical government announcements," we examined how citizens of their own and other countries would react upon receiving the relevant information. We were able to confirm that blaming the other country, which makes invisible crises visible, is a powerful force in terms of increasing public support in third countries. In addition, a series of surveys on the Japan-South Korea radar targeting incident in 2018 revealed that verbal escalation dramatically increases distrust of the other country's government.
  • 文部科学省：科学研究費補助金(挑戦的研究(開拓))
    Date (from‐to) : 2018 -2022 
    Author : Atsushi Tago
  • 文部科学省：科学研究費補助金(基盤研究(A))
    Date (from‐to) : 2018 -2022 
    Author : Motoshi Suzuki
  • 文部科学省：科学研究費補助金(基盤研究(A))
    Date (from‐to) : 2017 -2022 
    Author : Atsushi Tago
  • Japan Society for the Promotion of Science：Grants-in-Aid for Scientific Research Grant-in-Aid for Scientific Research (C)
    Date (from‐to) : 2016/07 -2019/03 
    Author : KOHAMA Shoko
     
    This research explored a mechanism of weapons selection during a war to offer an explanation for why certain conflict zones suffer intensely from particular forms of war damage, such as destruction by bombing and landmine contamination. We first developed a formal model in which adversaries seeking post-war rents choose between destructive and contaminating forms of fighting, depending on the nature of rents and their political institutions. The implications of the model were verified by a statistical analysis using the data on the Cambodian Civil War. The analysis demonstrated strong positive associations between agricultural productivity and the number of airstrikes, and between the proximity to gem deposits and landmine contamination. We also conducted a survey experiment and confirmed that respondents’ decision of employing nuclear arms in the context of a hypothetical nuclear war depends on the nature of rents and the size of their winning coalition.
  • 文部科学省：科学研究費補助金(基盤研究(C)：特設分野・紛争研究)
    Date (from‐to) : 2016 -2018 
    Author : Shoko Kohama
  • 文部科学省：科学研究費補助金(若手研究(B))
    Date (from‐to) : 2015 -2017 
    Author : Shoko Kohama
     
    This project investigated the mechanism through which ceasefires are maintained, with special attention to third-party involvement and using multiple methods such as formal modeling, quantitative analysis, and case studies. The main findings of the research are such that resource transfer during war destabilizes post-war peace and that third parties can promote post-war peace by managing adversaries’ resource use during ceasefire through foreign aids. One empirical paper was published in a peer-reviewed journal (with open access) and two more papers have been presented in domestic and international conferences and prepared for journal submissions.
  • 文部科学省：科学研究費補助金(基盤研究(A))
    Date (from‐to) : 2014 -2017 
    Author : Motoshi Suzuki
     
    This research team conducted a collaborative research project for April 2014-March 2019. It focused on the relationship between the external conduct of states and international institutions and produced 24 conference papers, 23 journal articles and 6 books.A major achievement was publication of an edited volume, Games of Conflict and Cooperation in Asia, from Springer in March 2017. The edited volume compiled 11 articles written by members of the research team on the realms of regional security and economy. Several articles examined how institutions influence interstate conflict and cooperation in the region, while others analyzed how regional institutions are shaped through states'strategic calculus in light of power, interest, and global institutions. The volume uncovered that regional institutions involve flexibility and ambiguity to accommodate with the shifting distribution of power, while retaining behavioral constraints to promote limited interstate cooperation.
  • Japan Society for the Promotion of Science：Grants-in-Aid for Scientific Research Grant-in-Aid for Scientific Research (B)
    Date (from‐to) : 2011/04 -2014/03 
    Author : FURUYA Jun, KUBO Fumiaki, OTSURU KITAGAWA Chieko, NISHIZAKI Fumiko, KOHIYAMA Rui, SAKAI Keiko, MIYATA Tomoyuki, OZAKI Ichiro, ENDO Yasuo, KOHAMA Shoko
     
    This study has aimed to analyze how the conservative political regime of modern USA has evolved in the age of globalization after the 1980s. One of its major findings is the circulation system of neoliberal generic ideas through American domestic as well as international political economy. This circulation mechanism is maintained and promoted by the so-called Washington consensus composed by federal bureaucracy, conservative congressmen, financial and business community, and some public think tanks. The Washington consensus has been the heart of the present conservative regime and has been little affected by the changes of the governing parties and presidents. This study has found that modern political conservatives no longer adhere to the traditional or particularistic values but that they rather embrace universalistic neoliberalism.
  • 文部科学省：科学研究費補助金(若手研究(B))
    Date (from‐to) : 2012 -2012 
    Author : Shoko Kohama
     
    This research uncovers why certain ceasefire lasts longer than others, using scientific methods including formal modeling, statistical analysis, and in-depth case study. Precisely, this study demonstrates that resource transfer during conflict causes ceasefire to fail under certain conditions. The hypotheses of the model are tested against data on ceasefire after WWII and cases including ECSC and Sino-Vietnamese conflicts. This project yields the following published and/or presented studies: “Peace and Violence after Conflict;” “The Logic of Mass Destruction: A Political-Economic Approach;” “Unilateral Defense in International Crises.”
  • 日本学術振興会：科学研究費助成事業 特別研究員奨励費
    Date (from‐to) : 2008 -2008 
    Author : 小浜 祥子
     
    本研究の目的は、米・イスラエル間の「同条約なき同盟関係」の発展を歴史的な視点から考察することを通じて、アメリカの中東政策および対外政策について新しい理解を提供することにある。本年度は、ジョンソン、ニクソン政権期について、論文の執筆および出版を行った。研究では、1960年代半ばにアメリカが中東地域に本格的にかかわり始める時期を起点として、1967の第三次中東戦争、1973年の第四次中東戦争、そして国境をこえたテロリズムの台頭という激変にこの地域が見舞われる時期までを対象として扱った。具体的には、この変動の時期に、中東地域について不十分な知識しか持ち合わせなかったジョンソン・ニクソン両政権の政策決定者らが、いかにしてこの地城に安定的な秩序を構築しようとしたのか、その中でイスラエルはどのように位置づけられていたのかを検討した。 このような視点は、アメリカの国内政治における親イスラエル勢力の存在や、ソ連に対する「戦略的資産」ないし「戦略的負担」という視点からしか米・イスラエル関係を分析してこなかった既存の研究に対し、政策決定者らが実際には米ソ陣営の対立よりも中東地域の国家、国際関係を中心的な概念として秩序を構想していたことを明らかにした点で意義のあるものである。また、本研究の意義は機密解除資料を使用して研究を行った点にもある。本年度の4月にもアメリカの公文書館での調査を実施し、これまでの調査では従来は閲覧できなかった資料が公開されるなどしている。さらに、本研究はアメリカの中東秩序構想の限界がどこにあったのか、とりわけ国家を中心とした秩序像を抱いていた政策決定者らが国境を越えたテロリズムにどのように対処したかを明らかにするものでもある。これは、現代のアメリカと中東地域の問題を考える上でも重要性を有していると考えている。

Copyright © MEDIA FUSION Co.,Ltd. All rights reserved.