Researcher Database

Naoyuki Mikami
Institute for the Advancement of Higher Education
Associate Professor

Researcher Profile and Settings

Affiliation

  • Institute for the Advancement of Higher Education

Job Title

  • Associate Professor

Degree

  • PhD (environmental studies)(2007/06 The University of Tokyo)

J-Global ID

Research Interests

  • ミニ・パブリックス   社会学   大学公開講座   合意形成   環境保全   ガバナンス   生涯学習   テクノロジーアセスメント   討論型世論調査   環境政策   市民参加   コンセンサス会議   環境社会学   科学技術社会論   サイエンス・コミュニケーション   科学技術コミュニケーション   科学コミュニケーション   

Research Areas

  • Environmental science/Agricultural science / Environmental policy and society / environmental sociology; environment and society
  • Humanities & social sciences / Science education / science communication
  • Humanities & social sciences / Sociology / environmental sociology; environment and society
  • Humanities & social sciences / Sociology/history of science and technology / science and technology studies (STS)

Academic & Professional Experience

  • 2010/10 - Today Hokkaido University Institute for the Advancement of Higher Education Associate Professor
  • 2008/11 - 2010/09 Hokkaido University Center for Research and Development in Higher Education Associate Professor
  • 2007/04 - 2008/10 Hokkaido University Communicators in Science and Technology Education Program (CoSTEP) Associate Professor
  • 2005/10 - 2007/03 北海道大学 科学技術コミュニケーター養成ユニット(CoSTEP) 特任助教授

Education

  • 2001/04 - 2005/09  The University of Tokyo  Graduate School of Frontier Sciences  Doctoral Course, Department of Socio-Cultural Environmental Studies
  • 1999/04 - 2001/03  The University of Tokyo  Graduate School of Frontier Sciences  Master Course, Environmental Studies
  • 1992/04 - 1996/03  The University of Tokyo  Faculty of Letters  Department of Sociology

Association Memberships

  • International Sociological Association   関東社会学会   日本社会学会   環境社会学会   科学技術社会論学会   Society for Social Studies of Science   

Research Activities

Published Papers

  • Ekou Yagi, Naoyuki Mikami
    Environmental Information Science 49 (2) 12 - 16 2020/07/08 [Not refereed][Invited]
  • 成 元哲, 三上 直之, 牛島 佳代
    Chukyo University Faculty of Contemporary Sociology bulletin 中京大学現代社会学部 13 (2) 127 - 177 1883-0226 2019/12/18 [Not refereed][Not invited]
  • Naoyuki Mikami
    Handbook of Democratic Innovation and Governance (Stephen Elstub and Oliver Escobar eds.) Edward Elgar 421 - 434 2019/12 [Refereed][Not invited]
     
    In Asia, democratic innovations are observed not only in established democracies including Japan but also under an authoritarian state, namely China, thus representing a showcase of democratic innovations across different regimes. Established democracies are abundant in democratic innovations at both national and local levels, while few of them have gone further into redefining and reimagining the role of citizens or producing a novel combination of participatory and deliberative democracy. Most transitional or consolidating democracies are still facing challenges in establishing representative democracy, and democratic innovations are now put to the test whether they have potential to change the situation and hold back counter trends towards democracy. China, the largest autocracy in the region as well as the world, has been active in implementing participatory budgeting at local levels as a part of administrative reform, but there is little chance that this trend will lead to democratisation at the national level.
  • 三上 直之
    Planning and Public Management 日本計画行政学会 42 (4) 21 - 26 0387-2513 2019/12 [Not refereed][Invited]
  • 三上 直之, 山下 博美
    Journal of Environmental Sociology 環境社会学会 (23) 130 - 145 2017/12/20 [Refereed][Not invited]
  • 三上直之
    市民参加の話し合いを考える (シリーズ 話し合い学をつくる 1)(村田和代編) ひつじ書房 155 - 176 2017/03/16 [Not refereed][Not invited]
  • 三上直之
    どうすれば環境保全はうまくいくのか―現場から考える「順応的ガバナンス」の進め方(宮内泰介編) 新泉社 189 - 217 2017/03/10 [Not refereed][Not invited]
  • Naoyuki Mikami
    Journal of Higher Education and Lifelong Learning 北海道大学高等教育推進機構 (24) 145 - 160 1341-9374 2017/03 [Not refereed][Not invited]
     
    Student participation in the management and operation of university open lectures offers apromising approach to revitalize such lecture programs through intergenerational learning as well asproviding students with valuable learning opportunities in terms of communication skills and other relevantacademic competencies. As part of the Freshmen Seminar course on "Basic Skills for Oral Communication"in the liberal arts program at Hokkaido University, the author trialed a practical training module in which theparticipating freshmen prepared and delivered short presentations to introduce each of the eight lecturerscomprising the University-wide Open Lectures 2016 in front of a general audience. The presentationsreceived favorable feedback from the open lecture participants, and the observations by the author himselfand the students' course evaluation questionnaires indicated that students showed significant improvement intheir academic oral communication and collaborative learning skills. Further refinement of the course designis necessary in order to improve the students' presentations in the open lectures and encourage them to makethe most of this practical training to enhance their competencies.
  • 高校生が語る地域移動の志向~35人のヒアリング調査結果から~
    三上直之
    若者の「地域」志向とソーシャル・キャピタル : 道内高校生1,755人の意識調査から(梶井祥子編著) 87 - 140 2016/10 [Not refereed][Not invited]
  • Naoyuki Mikami, Makoto Kimura, Naoyuki Iida, Naoki Kodama
    Journal of Higher Education and Lifelong Learning 北海道大学高等教育推進機構 (23) 87 - 100 1341-9374 2016/03 [Not refereed][Not invited]
  • Naoyuki Mikami, Ekou Yagi
    Governing Biodiversity through Democratic Deliberation 170 - 190 2015/05/15 [Refereed][Not invited]
  • 三上直之
    市民の日本語へ―対話のためのコミュニケーションモデルを作る(村田和代・松本功・深尾昌峰・三上直之・重信幸彦著) ひつじ書房 81 - 112 2015/03/27 [Not refereed][Not invited]
  • 三上 直之, 木村 純, 瀧澤 一騎, 飯田 直弘, 児玉 直樹
    Journal of Higher Education and Lifelong Learning 北海道大学高等教育推進機構 (22) 123 - 131 1341-9374 2015/03 [Not refereed][Not invited]
  • Naoyuki Mikami
    Lessons from Fukushima: Japanese Case Studies on Science, Technology and Society Springer 87 - 122 2015/01/01 [Not refereed][Not invited]
     
    The summer of 2012 was a significant period for Japan’s nuclear and energy policy in that, in response to the Fukushima nuclear accident, the government decided to undertake, what it termed, a “National Discussion” on energy policy. This was the first time that Deliberative Polling had been introduced in Japan on a policy level. This DP included 285 randomly selected participants from across Japan, asking them to deliberate on three nuclear energy policy options with the assistance of a panel of eight specially selected experts. The participants were asked to fill out a questionnaire at three points during the process, and their support for the three options (zero, 15, and 20–25 % nuclear dependency scenarios) were recorded and later analyzed. What was particularly interesting was the participants’ desire not merely for information but also to challenge the panelists’ individual viewpoints and to question the very framework of the discussion. Significant changes in the level of support for the three scenarios were observed, with approximately 50 % of the participants eventually choosing a shift away from nuclear dependency. An examination of the government’s response to the National Discussion, including the DP, demonstrated that the results had a significant impact on nuclear policy, with the government explicitly stating that nuclear dependency should be phased out by the 2030s. A subsequent change in government led to the abandonment of this policy decision, but did not totally undermine the value of Japan’s first attempt at combining a public participatory process with actual national policymaking in the field of science and technology.
  • Naoyuki Mikami, Ekou Yagi, Yasushi Ikebe
    Proceedings of 13th International Public Communication of Science and Technology Conference PSCT Network 2014/05 [Not refereed][Not invited]
     
    Following nearly two decades of research and trials, public engagement (PE) was finally introduced into Japanese national science and technology policy after the Great East Japan Earthquake and Fukushima nuclear accident in 2011. The government used a deliberative poll (DP) when drawing up its new energy strategy, which was nevertheless retracted soon after the change of government in 2012. This aboutface shows that the PE mechanism has not yet taken root in the national policymaking arena in Japan, and it is necessary for society as a whole to gain more experience in PE in science and technology. The creation of a national network of dialogues is a promising way of applying PE in Japan on a universal scale, and the experience of World Wide Views on Biodiversity (WWViews 2012) in Japan demonstrated that science centers can act as excellent hubs for such a network. After WWViews 2012, the authors developed a two-hour PE workshop program for disseminating informal dialogues on science-in-society issues as well as a scheme for creating a network of dialogues with science centers acting as local hubs. Our future research will be directed at the design of a national resource center for dialogues which can provide various resources to develop a sustainable network of dialogues.
  • 高橋祐一郎, 三上直之, 立川雅司
    萌芽的科学技術と市民ーフードナノテクからの問い(立川雅司・三上直之編著) 109 - 126 2013/07/20 [Not refereed][Not invited]
  • 三上直之, 高橋祐一郎
    萌芽的科学技術と市民ーフードナノテクからの問い(立川雅司・三上直之編著) 日本経済評論社 73 - 107 2013/07/20 [Not refereed][Not invited]
  • Kori Nobuko, Teramura Takara, Sao Kentaro, Endo Kyohei, Mikami Naoyuki
    Japanese Journal of Science Communication 北海道大学 高等教育推進機構 高等教育研究部 科学技術コミュニケーション教育研究部門(CoSTEP) (13) 31 - 46 1881-8390 2013/06 [Refereed][Not invited]
     
    World Wide Views on Biodiversity (WWViews2012) was held on September 15, 2012. Roughly 3,000 ordinary citizens in 25 countries participated in it simultaneously, and they deliberated on issues such as the conservation of biodiversity both on land and in the sea and the way of burden and benefit sharing. WWViews is a participatory mechanism designed to involve “ordinary citizens” in discussion about complex global issues for the purpose of giving advice to policymakers. It was introduced for the first time in 2009 on global warming issues, and the WWViews2012 was the second attempt. Prior studies on the WWViews2009 show that there were great difficulties in participants discussing global issues in internationally uniform agendas and programs because they found the issues something unfamiliar and far from their life. In this study, we investigated the way the participants and facilitators overcame the difficulties through close participant observation of the process of WWViews2012 in Japan. By analyzing the data of group discussion and post-event interviews with participants, we found that the participants utilized three methods in order to “contextualize” the complex and often unfamiliar topics: (1) bringing in life experience and actual feeling, (2) using information material as a catalyst to draw out diverse points of view, (3) bridging the gap between personal interest and public agendas by sharing different understandings of key concepts in discussion.
  • Miura Taro, Mikami Naoyuki
    Japanese Journal of Science Communication 北海道大学 高等教育推進機構 高等教育研究部 科学技術コミュニケーション教育研究部門(CoSTEP) (11) 94 - 105 1881-8390 2012/06 [Refereed][Not invited]
  • Mikami Naoyuki
    Japanese Journal of Science Communication 北海道大学 高等教育推進機構 高等教育研究部 科学技術コミュニケーション教育研究部門(CoSTEP) (11) 74 - 82 1881-8390 2012/06 [Refereed][Not invited]
  • 三上直之
    討議デモクラシーの挑戦―ミニ・パブリックスが拓く新しい政治(篠原一編) 岩波書店 33 - 60 2012/01/26 [Not refereed][Not invited]
  • 櫻井清一, 立川雅司, 三上直之, 若松征男
    Journal of Food System Research 18 (3) 343 - 348 1341-0296 2011/12/31 [Not refereed][Not invited]
  • 三上 直之
    Planning and Public Management 日本計画行政学会 33 (3) 15 - 20 0387-2513 2010/08 [Not refereed][Invited]
     
    特集論説 : 無作為抽出を活用した討議民主主義の可能性
  • Mikami Naoyuki
    Japanese journal of science communication 北海道大学科学技術コミュニケーター養成ユニット(CoSTEP) (7) 19 - 32 1881-8390 2010/03 [Refereed][Not invited]
     
    This paper discusses the issues about facilitation of public participation meetings, taking World Wide Views on Global Warming (WWViews) as an example. Held in 38 countries around the world on the same day in September 2009, WWViews was an unprecedented challenge of science communication. In each country, 100 ordinary citizens were invited and divided into small groups to deliberate on difficult questions about global climate change in an internationally uniformed method. After the event, we conducted inquiry surveys aimed at both the participants and facilitators who joined in the Japanese meeting of WWViews in order to examine how effectively the participating citizens were facilitated in the deliberation process. The overall evaluation by the participants was high, especially with a high satisfaction level of group facilitation and meeting procedure. However, some participants had difficulty in feeling something familiar to the discussion topics relevant to current international negotiation, such as short-term reduction targets of green house gases and the frameworks of assistance to developing countries. The facilitators also reported in the post-event survey that they found it difficult to bridge the gap between the interests of participants and the agenda, mainly because of the uniformed rule to strictly require the facilitators of neutrality and prohibit them from giving additional information to the participants. Impartialness of facilitators is an essential requirement for deliberative exercises, but applying too strict rules would work negatively. Instead of confining the facilitators to a narrow role of "neutral chairpersons," it is necessary to regard facilitators as "experts of mediation" and let them actively serve as interpreters between the everyday life of participating citizens and the world of international negotiations.
  • 三上 直之, 隅田 由美子, 進藤 玄
    Annual report of lifelong learning 北海道大学高等教育機能開発総合センター生涯学習計画研究部 (12) 44 - 54 1342-0046 2010/03 [Not refereed][Not invited]
  • 食品ナノテクノロジーに対する市民参加型技術評価とリスクガバナンス
    立川 雅司, 三上 直之, 杉山 滋郎, 高橋 祐一郎, 山口 富子
    フードシステム研究 16 (3) 42 - 47 1341-0296 2009/12 [Refereed][Not invited]
  • Mikami Naoyuki, Sugiyama Shigeo, Takahashi Yuichiro, Yamaguchi Tomiko, Tachikawa Masashi
    Japanese journal of science communication 北海道大学科学技術コミュニケーター養成ユニット (6) 34 - 49 1881-8390 2009/09 [Refereed][Not invited]
  • Mikami Naoyuki, Sugiyama Shigeo, Takahashi Yuichiro, Yamaguchi Tomiko, Tachikawa Masashi
    Japanese journal of science communication 北海道大学科学技術コミュニケーター養成ユニット (6) 50 - 66 1881-8390 2009/09 [Refereed][Not invited]
  • Mikami Naoyuki, Ishimura Gensei, Kumamoto Kunihiko, Sugiyama Shigeo, Tochinai Shin, Hosokawa Toshiyuki, Matsuo Masahiro
    Japanese journal of science communication 北海道大学科学技術コミュニケーター養成ユニット (4) 78 - 89 1881-8390 2008/09 [Refereed][Not invited]
  • MIKAMI Naoyuki
    Japanese journal of science communication 北海道大学科学技術コミュニケーター養成ユニット (3) 101 - 114 1881-8390 2008/03 [Refereed][Not invited]
  • MIKAMI Naoyuki
    Japanese journal of science communication 北海道大学科学技術コミュニケーター養成ユニット (1) 84 - 95 1881-8390 2007/03 [Refereed][Not invited]
  • MIKAMI Naoyuki
    Journal of Environmental Sociology 環境社会学会 11 (0) 117 - 130 2005/10 [Refereed][Not invited]
     
    How can we make research in environmental sociology more practical and policy-oriented? As an experiment to tackle this widely asked question, this paper explores the possibility of applying the concept of participatory research to fieldwork in environmental sociology, taking the Evaluation Workshop on the Sanbanze Roundtable (Sanbanze Entakukaigi Furikaeri Workshop) as an example. From 2002 to 2004, the government of Chiba Prefecture held the Sanbanze Roundtable, a participatory conference where local residents, fishermen, environmental NGOs, and researchers discussed the environmental restoration plan of Sanbanze Tidal Flats in Tokyo Bay. The roundtable was an epoch-making concept in Japan for public works planning and for an environmental restoration project because of its thorough disclosure and participation. In 2004, it finalized the policy proposal for the restoration of the tidal flats. The participants of the conference, however, complained that there were numerous problems such as the passivity of the prefectural government and the inconvenient meeting schedule resulting in reduced participation by local citizens. Three committee members from local environmental NGOs resigned in protest to these problems. Fishermen also voiced their dissatisfaction in that their professional experience was neglected. Just after the conference, local citizens and researchers who participated in the roundtable as committee members and audiences, including myself, launched a workshop to examine the planning process of the Sanbanze Roundtable. In our project, as a preliminary survey, we first interviewed the committee members and analyzed the written records of the roundtable in order to clarify the problem areas. Then, we compiled the findings we have made through the survey as a basis for discussion, and in October 2004, we held a one-day workshop to discuss the planning process of the Sanbanze Roundtable. Through the whole process of the survey and the workshop, we elucidated the challenges that the participatory planning must bear, especially in the roundtable conference method: e. g. the local government should participate as an important stakeholder in a conference ; the need for the governing board of a conference that should be independent from the local government ; and the importance of local groundwork for consensus building as an infrastructure of a participatory conference. The practice of the evaluation workshop in Sanbanze suggests the possibility of applying the knowledge of environmental sociology. Participatory research like this can provide local residents and stakeholders with research methods of environmental sociology such as process analysis based on the observation of actions and claims of stakeholders, structural and holistic comprehension of environmental problems, and the techniques of survey, interview, and document analysis. We can utilize such methods and techniques especially when residents or stakeholders attempt to investigate and evaluate the decision-making process regarding environmental issues which they themselves are involved in. In such a participatory way, we can find a way to make environmental sociology more practical and policy-oriented.
  • 三上 直之
    公共研究 千葉大学大学院社会文化科学研究科 2 (1) 192 - 225 1881-4859 2005/06 [Refereed][Not invited]
     
    千葉大学公共研究センター21世紀COEプログラム「持続可能な福祉社会に向けた公共研究拠点」
  • 三上 直之
    相関社会科学 東京大学大学院総合文化研究科国際社会科学専攻 (14) 101 - 113 0915-9312 2004 [Refereed][Not invited]
  • 自治体の環境政策と市民参加:「環境自治体」神奈川県鎌倉市の事例から
    三上直之
    地域社会学会年報 (14) 129 - 146 2002/05 [Refereed][Not invited]
  • Nakazawa Hideo, Mikami Naoyuki, Ohori Ken, Terada Atsuo
    Social information 札幌学院大学社会情報学部 11 (1) 113 - 126 0917-673X 2001/12 [Not refereed][Not invited]

Books etc

  • The Challenge of STS 2 Case Studies
    Naoyuki Mikami (Contributor第7章 テクノロジーアセスメント)
    東京大学出版会 2020/07 264 127-148
  • Naoyuki Mikami (ContributorChapter 28: Trends in democratic innovation in Asia)
    Edward Elgar 2019/12 (ISBN: 9781786433855) xv, 603 p. 421-434 
    In Asia, democratic innovations are observed not only in established democracies including Japan but also under an authoritarian state, namely China, thus representing a showcase of democratic innovations across different regimes. Established democracies are abundant in democratic innovations at both national and local levels, while few of them have gone further into redefining and reimagining the role of citizens or producing a novel combination of participatory and deliberative democracy. Most transitional or consolidating democracies are still facing challenges in establishing representative democracy, and democratic innovations are now put to the test whether they have potential to change the situation and hold back counter trends towards democracy. China, the largest autocracy in the region as well as the world, has been active in implementing participatory budgeting at local levels as a part of administrative reform, but there is little chance that this trend will lead to democratisation at the national level.
  • 三上直之, 八木絵香, 江守正多, 田村哲樹, 松浦正浩, 池辺靖, 工藤充, 岩崎茜 (Joint editor1章、2章、3.1節、3.2節、3.5節、7章、8章)
    脱炭素社会への転換と生活の質に関する市民パネル 実行委員会 2019/10 200
  • 三上, 直之, 立川, 雅司 (Joint work)
    ひつじ書房 2019/03 (ISBN: 9784894769816) viii, 114p 
    生物の遺伝子を自在に改変できるゲノム編集技術が農作物の品種改良にも導入されつつある。ゲノム編集作物は農業や自然環境、人の健康への光明か、脅威か。遺伝子組換え作物との違いは何か。栽培や流通にルールを設けるべきか。先端科学技術と生活との接点で生じるこうした疑問や論点について、専門家任せにせず市民が話し合い、考えていく可能性を探る。ゲノム編集技術の社会的意味や、科学技術に関する市民の参加と熟議に関心を持つ人に読んでほしい。
  • 三上 直之 (ContributorVIII-2 自治体の環境政策とコミュニティ)
    ミネルヴァ書房 2017/04 (ISBN: 9784623079346) 207 118-120
  • 三上直之 (Contributor地球規模での市民参加の話し合い―「世界市民会議」とその舞台裏)
    ひつじ書房 2017/03 (ISBN: 9784894768499) 240 155-176
  • 三上直之 (Contributor第7章 協働の支援における「寄りそい」と「目標志向」―北海道大沼の環境保全とラムサール条約登録をめぐって)
    新泉社 2017/03 (ISBN: 9784787717016) 360 189-217
  • 三上直之 (Contributor第3章 高校生が語る地域移動の志向~35人のヒアリング調査結果から~)
    中西出版 2016/10 (ISBN: 9784891153298) 283 87-140
  • Naoyuki Mikami, Ekou Yagi (ContributorChapter 9: Bridging Global-Local Knowledge Gaps in Public Deliberation)
    Routledge 2015/05 (ISBN: 9780415732185) 338 170-190
  • 村田和代, 松本功, 深尾昌峰, 三上直之, 重信幸彦 (Contributor市民意識の変容とミニ・パブリックスの可能性)
    ひつじ書房 2015/03 (ISBN: 9784894767539) 145 81-112
  • Naoyuki Mikami (ContributorChapter 5: Public Participation in Decision-Making on Energy Policy: The Case of the “National Discussion” After the Fukushima Accident)
    Springer 2015/02 (ISBN: 9783319153520) 242 87-122 
    The summer of 2012 was a significant period for Japan’s nuclear and energy policy in that, in response to the Fukushima nuclear accident, the government decided to undertake, what it termed, a “National Discussion” on energy policy. This was the first time that Deliberative Polling had been introduced in Japan on a policy level. This DP included 285 randomly selected participants from across Japan, asking them to deliberate on three nuclear energy policy options with the assistance of a panel of eight specially selected experts. The participants were asked to fill out a questionnaire at three points during the process, and their support for the three options (zero, 15, and 20–25 % nuclear dependency scenarios) were recorded and later analyzed. What was particularly interesting was the participants’ desire not merely for information but also to challenge the panelists’ individual viewpoints and to question the very framework of the discussion. Significant changes in the level of support for the three scenarios were observed, with approximately 50 % of the participants eventually choosing a shift away from nuclear dependency. An examination of the government’s response to the National Discussion , including the DP, demonstrated that the results had a significant impact on nuclear policy , with the government explicitly stating that nuclear dependency should be phased out by the 2030s. A subsequent change in government led to the abandonment of this policy decision, but did not totally undermine the value of Japan’s first attempt at combining a public participatory process with actual national policymaking in the field of science and technology.
  • 立川 雅司, 三上 直之 (Joint editor)
    日本経済評論社 2013/07 (ISBN: 9784818822788) 194 
    私たちの食卓めがけて開発が進むフードナノテクノロジー。その潜在力とリスクを見すえた政策が求められている。革新技術のガバナンスにおける消費者・市民の役割を問う。
  • 三上 直之 (Contributor第2章 コンセンサス会議――市民による科学技術のコントロール)
    岩波書店 2012/01 (ISBN: 9784000258296) 272 33-60
  • 三上 直之 (ContributorVIII-2 自治体の環境政策とコミュニティ)
    ミネルヴァ書房 2009/04 (ISBN: 9784623079346) 199 118-120
  • 三上 直之 (Single work)
    日本評論社 2009/03 (ISBN: 9784535585324) 321
  • 北海道大学科学技術コミュニケーター養成ユニット (Joint editor第5章 「参加する市民」を支援する(三上 直之);第11章 サイエンス・カフェ(岡橋 毅・三上 直之))
    ナカニシヤ出版 2007/12 (ISBN: 9784779502231) 216 45-53; 115-128
  • 三上 直之 (Single work)
    講談社 2005/11 (ISBN: 9784062723473) 203

Conference Activities & Talks

  • 気候変動に関する無作為抽出型の市民会議〜欧州の動向と、日本における応用の試み〜  [Invited]
    三上直之
    京都市温暖化対策条例の見直し及び同次期計画の策定に係る提言プロジェクト 第2回会議  2020/07  京エコロジーセンター(京都市)(オンライン出席)  京のアジェンダ21フォーラム
  • 三上直之
    第5回日本ミニ・パブリックス研究フォーラム  2019/12  東京工業大学(東京都目黒区)
  • 三上直之, 八木絵香, 江守正多, 田村哲樹, 松浦正浩, 池辺靖, 工藤充, 岩崎茜
    科学技術社会論学会 第18回年次研究大会  2019/11  金沢工業大学(石川県野々市市)
  • Naoyuki Mikami, Ekou Yagi, Seita Emori, Tetsuki Tamura, Masahiro Matsuura, Yasushi Ikebe, Mitsuru Kudo, Akane Iwasaki
    7th International Symposium on Environmental Sociology in East Asia (ISESEA-7)  2019/10  Seoul National University, Seoul
  • 三上直之
    2019年度科学技術社会論学会シンポジウム「生殖細胞および受精卵のゲノム編集と私たちの未来」  2019/10  成城大学(東京都世田谷区)
  • 三上直之
    第59回環境社会学会大会  2019/06  明治学院大学(東京都港区)
  • 三上直之
    科学技術社会論学会 第17回年次研究大会  2018/12  成城大学(東京都世田谷区)
  • 三上直之
    エネルギー・資源学会 オータムワークショップ2018  2018/10  東京理科大学 野田キャンパス(千葉県野田市)
  • 三上直之
    「近現代日本の社会と環境」国際シンポジウム  2018/09  東北師範大学歴史文化学院(吉林省長春市)
  • 三上直之
    干潟・海辺の再生とまちづくり 国際シンポジウム  2018/05  ホテル近鉄アクアヴィラ(三重県志摩市)
  • ミニ・パブリックスの実験を通じた参加型民主主義の探求  [Invited]
    三上直之
    第2回AIと合意形成シンポジウム  2017/12  名古屋工業大学(名古屋市)
  • 三上直之
    第3回日本ミニ・パブリックス研究フォーラム  2017/12  東京工業大学(東京都目黒区)
  • Naoyuki Mikami
    6th International Symposium on Environmental Sociology in East Asia (ISESEA-6)  2017/10  National Taiwan University, Taipei
  • Naoyuki Mikami
    International Symposium: Science and Democracy, and the Role of Experts  2017/03  東京工業大学(東京都目黒区)
  • 三上直之
    第54回環境社会学会大会  2016/12  関西大学(大阪府吹田市)
  • Naoyuki Mikami
    12th East Asian Science, Technology and Society Network Conference  2016/11  清華大学(北京市)
  • 三上直之, 成元哲
    科学技術社会論学会第15回年次研究大会  2016/11  北海道大学(札幌市)
  • Naoyuki Mikami
    UK-Japan Workshop on Consensus-Based Approaches for Environmental Governance, Part II  2016/09  University of Edinburgh, Edinburgh
  • Naoyuki Mikami
    Annual Meeting of Society for Social Studies of Science and European Association for the Study of Science and Technology  2016/09  Barcelona International Convention Centre (CCIB), Barcelona
  • Naoyuki Mikami
    Japan-Korea Exchange Workshop on Public Engagement in Science and Technology  2016/07  Hokkaido University
  • 若者の地域移動の志向とソーシャル・キャピタル:北海道の高校生35人への聞き取り調査から  [Invited]
    三上直之
    大学評価学会 第13回全国大会  2016/05  北海道大学(札幌市)
  • Naoyuki Mikami
    UK-Japan Workshop on Consensus-Based Approaches for Environmental Governance  2016/05  北海道大学(札幌市)
  • 世の中はすでに変わり始めている:ミニ・パブリックスの広がりが示す社会の変化  [Invited]
    三上直之
    市民科学講座Bコース  2016/04  光塾 COMMON CONTACT 並木町(東京都渋谷区)  市民科学研究室
  • 三上直之
    大沼研究発表会  2016/02  大沼国際セミナーハウス(北海道七飯町)  大沼ラムサール協議会
  • 三上直之
    Future Earth/Transdisciplinary勉強会  2016/02  国立環境研究所(茨城県つくば市)  国立環境研究所
  • 三上直之
    「日本ミニ・パブリックス研究フォーラム」設立総会  2015/12  東京工業大学(東京都目黒区)  日本ミニ・パブリックス研究フォーラム
  • 科学技術への市民参加:いま改めて何が課題か  [Invited]
    三上直之
    「STIに向けた政策形成プロセスへの関心層別関与フレーム設計(PESTI)」プロジェクトシンポジウム「科学技術政策形成プロセスへの市民の参画を広げる」  2015/11  グランフロント大阪ナレッジキャピタル(大阪市)  「STIに向けた政策形成プロセスへの関心層別関与フレーム設計(PESTI)」プロジェクト
  • 地域における「つながり」に関する若者の意識ー北海道の高校生を対象とした調査からー  [Not invited]
    三上直之
    第88回日本社会学会大会  2015/09  早稲田大学 戸山キャンパス(東京都新宿区)
  • 三上直之
    第51回環境社会学会大会  2015/06  立教大学(東京都豊島区)  環境社会学会
  • 三上直之
    科学技術社会論学会第13回年次研究大会  2014/11  大阪大学 豊中キャンパス(大阪府豊中市)
  • Naoyuki Mikami
    XVIII ISA World Congress of Sociology  2014/07  Pacifico Yokohama, Yokohama  International Sociological Association
  • Naoyuki Mikami, Ekou Yagi, Yasushi Ikebe
    13th International Public Communication of Science and Technology Conference (PCST2014)  2014/05  Salvador 
    Following nearly two decades of research and trials, public engagement (PE) was finally introduced into Japanese national science and technology policy after the Great East Japan Earthquake and Fukushima nuclear accident in 2011. The government used a deliberative poll (DP) when drawing up its new energy strategy, which was nevertheless retracted soon after the change of government in 2012. This aboutface shows that the PE mechanism has not yet taken root in the national policymaking arena in Japan, and it is necessary for society as a whole to gain more experience in PE in science and technology. The creation of a national network of dialogues is a promising way of applying PE in Japan on a universal scale, and the experience of World Wide Views on Biodiversity (WWViews 2012) in Japan demonstrated that science centers can act as excellent hubs for such a network. After WWViews 2012, the authors developed a two-hour PE workshop program for disseminating informal dialogues on science-in-society issues as well as a scheme for creating a network of dialogues with science centers acting as local hubs. Our future research will be directed at the design of a national resource center for dialogues which can provide various resources to develop a sustainable network of dialogues.
  • 参加者は専門家に本当は何を 「質問」しているのか:討論型世論調査における質疑応答の分析  [Not invited]
    三上直之
    科学技術社会論学会第12回年次研究大会  2013/11  東京工業大学(東京都目黒区)
  • 無作為抽出型の市民参加と環境ガバナンス  [Not invited]
    三上直之
    第86回日本社会学会大会  2013/10  慶應義塾大学(東京都港区)
  • 「市民の熟議」を擁護する  [Not invited]
    三上直之
    科学技術社会論学会シンポジウム2013さっぽろ  2013/09  札幌ユビキタス協創広場U-cala(札幌市)
  • 討論型世論調査徹底批判:科学技術コミュニケーションの見地から  [Invited]
    三上直之
    第16回サイエンススタディーズ研究会  2013/09  東京大学駒場キャンパス(東京都目黒区)
  • How to Bridge the Gaps between Global and Local Perspectives? The Case of Japan  [Invited]
    Naoyuki Mikami
    WWViews Research Workshop  2013/05  Finnish National Consumer Research Centre, Helsinki
  • Toward Participatory Governance of Science and Technology? The Case of National Energy Discussion after Fukushima  [Invited]
    Naoyuki Mikami
    日独シンポジウム「サイエンス・コミュニケーション」  2012/12  ベルリン日独センター(ベルリン市)  ベルリン日独センター・国際交流基金
  • エネルギー選択の「国民的議論」について論ずる意義とその視角  [Not invited]
    三上直之
    科学技術社会論学会第11回年次研究大会  2012/11  総合研究大学院大学(神奈川県葉山町)
  • 三上直之
    科学技術社会論学会第10回年次研究大会  2011/12  京都大学(京都市)
  • リスクをめぐって対立する 当事者間のコミュニケーション:「ギルベインゴールド」のケースを使って考える  [Invited]
    三上直之
    第59回日本工学教育協会年次大会  2011/09  北海道大学(札幌市)
  • 三上直之
    第8回科学技術コミュニケーションデザイン・ワークショップ  2011/06  大阪大学 豊中キャンパス(大阪府豊中市)
  • 三上直之
    第43回環境社会学会セミナー  2011/06  関東学院大学 金沢文庫キャンパス(横浜市)
  • Performing as a Role: a New Perspective of Career Development of Science Communicators  [Not invited]
    Naoyuki Mikami
    Annual Meeting of the Society for Social Studies of Science  2010/08  東京大学 駒場キャンパス(東京都目黒区)
  • Naoyuki Mikami
    Japan-New Zealand STS Research Workshop "Nano-Dialogue and Future Foods in Asia and the Pacific: Improving Science and Society Dialogue around the Introduction of Nanotechnology and Nanofood in Japan and New Zealand"  2010/08  国際基督教大学(東京都三鷹市)
  • 三上直之
    シンポジウム「市民参加の社会的構成」  2010/02  神戸大学(神戸市)
  • 三上直之
    科学技術社会論学会第8回年次研究大会  2009/11  早稲田大学(東京都新宿区)
  • 「ナノトライ」実践報告 食品ナノテクをめぐるUpstream Engagementの試み  [Not invited]
    三上直之
    第6回科学技術コミュニケーションデザイン・ワークショップ  2009/06  東京大学 駒場キャンパス(東京都目黒区)
  • 「ナノトライ」の実践結果  [Not invited]
    三上直之
    科学技術社会論学会第7回年次研究大会  2008/11  大阪大学 豊中キャンパス(大阪府豊中市)
  • Between 'Public Understanding Promotion' and 'Science Communication': Japanese Development of Science Communication in the Introductory Period  [Not invited]
    Naoyuki Mikami
    Annual Meeting of Society for Social Studies of Science (held jointly with European Association for the Study of Science and Technology)  2008/08  Erasmus University, Rotterdam
  • 「小型家電を考える市民の会議」報告:実用のための会議設計を中心に  [Not invited]
    若松征男, 三上直之, 森岡和子, 庄山紀久子
    第5回科学技術コミュニケーションデザイン・ワークショップ  2008/06  北海道大学(札幌市)
  • サイエンスカフェを用いた科学技術コミュニケーションの実践的教育プログラム:CoSTEPの実習授業の事例報告  [Not invited]
    三上直之
    第5回科学技術コミュニケーションデザイン・ワークショップ  2008/06  北海道大学(札幌市)
  • 住民参加型会議の世界へようこそ-シナリオワークショップ手法を中心に-  [Invited]
    三上直之
    総合地球環境学研究所「流域環境の質と環境意識の関係解明」プロジェクト研究会  2008/06  京都大学(京都市)
  • サイエンスカフェってなに?  [Invited]
    三上直之
    九州大学研究教育プログラム・研究拠点形成プロジェクト「九州大学博物館展示を利用した実践的研究~アウトリーチ活動のあり方と大人と子どもの間の関わりを促すツール開発」第6回セミナー  2008/03  九州大学総合研究博物館(福岡市)
  • コンセンサス会議  [Invited]
    三上直之
    協働・合意形成ツールに関するワークショップ(環境省「持続可能なイノバティブ・コミュニティ形成手法調査事業」)  2008/02  環境パートナーシップオフィス(東京都渋谷区)
  • サスティナビリティの社会的次元 ~ 環境社会学の視点から  [Invited]
    三上直之
    2007年度北海道大学サスティナビリティ・ガバナンス・プロジェクト(SGP) 年次報告会・学術講演会  2008/01  北海道大学(札幌市)
  • 参加型手法の社会的実装と実効性向上のための試み-事例報告:北海道GMコンセンサス会議-  [Invited]
    三上直之
    原子力と社会のKYOSEIコロキウム  2007/08  東京工業大学 田町キャンパス(東京都港区)
  • 「政策との結びつき」の現場で考えたこと  [Not invited]
    三上直之
    第4回科学技術コミュニケーションデザイン・ワークショップ  2007/06  大阪大学中之島センター(大阪市)
  • ナノテクの社会適用における市民参加型手法の可能性  [Not invited]
    三上直之, 杉山滋郎, 高橋祐一郎, 山口富子
    科学技術社会論学会 第5回年次研究大会  2006/11  北海道大学(札幌市)
  • 遺伝子組換え作物に関するリスクコミュニケーションのあり方  [Invited]
    三上直之
    日本作物学会 第222回講演会 シンポジウム  2006/10  香川大学(高松市)
  • Naoyuki Mikami, Takeshi Okahashi
    9th International Conference on Public Communication of Science and Technology (PCST-9)  2006/05  COEX(ソウル市)
  • 「科学技術への市民参加」としての住民対話  [Invited]
    三上直之
    東京大学大学院農学生命科学研究科 生産・環境生物学専攻遺伝子組換え作物ワーキンググループ特別セミナー  2006/05  東京大学(東京都文京区)
  • 地域環境再生の公共性をいかに生み出すかーー東京湾三番瀬の再生計画プロセスを事例に  [Not invited]
    三上直之
    第32回環境社会学会セミナー  2005/12  関西学院大学(兵庫県西宮市)
  • 参加型会議を市民で検証するーー「三番瀬円卓会議ふりかえりワークショップ」の実践  [Not invited]
    三上直之
    第30回環境社会学会セミナー  2004/12  武蔵工業大学 横浜キャンパス(横浜市)
  • 参加をシェアするーー三番瀬円卓会議から考える  [Not invited]
    三上直之
    第52回関東社会学会大会  2004/06  専修大学 生田キャンパス(神奈川県川崎市)
  • Nurturing Interdisciplinary Cooperation for a Sustainable City  [Not invited]
    Naoyuki Mikami
    AGS (Alliance for Global Sustainability) Annual Meeting 2004  2004/03  チャルマーズ工科大学(イェーテボリ市)
  • 「三番瀬の未来」のために:ビジョンと行動計画をどう読み、どう生かすか  [Invited]
    三上直之
    三番瀬SW分析ワークショップ  2003/08  政策科学研究所(東京都千代田区)
  • Is Local Environmental Governance Possible? Governing Coalitions, Citizen Movements, and Local Ethics in Kamakura, Japan  [Not invited]
    Hideo Nakazawa, Naoyuki Mikami
    XV ISA World Congress of Sociology  2002/07  ブリスベン市
  • 大規模埋め立て開発計画の見直し過程ーー三番瀬をめぐる環境保全運動と計画アセスメント  [Not invited]
    三上直之
    第74回日本社会学会大会  2001/11  一橋大学(東京都国立市)

MISC

Awards & Honors

  • 2014/04 文部科学省 平成26年度 科学技術分野の文部科学大臣表彰 科学技術賞 理解増進部門
     アウトリーチ活動とそれを担う人材の育成を統合した理解 増進 
    受賞者: 杉山滋郎;石村源生;大津珠子;三上直之

Research Grants & Projects

  • 福島における分断修復学の創成:多様な選択を可能にする社会を求めて
    Japan Society for the Promotion of Science:Grants-in-Aid for Scientific Research Grant-in-Aid for Scientific Research (A)
    Date (from‐to) : 2019/04 -2023/03 
    Author : 成 元哲, 牛島 佳代, 松谷 満, 阪口 祐介, 除本 理史, 松井 克浩, 藤川 賢, 三上 直之, 高木 竜輔
  • Promotive, inhibition factor of collaborative open space management with citizens
    Japan Society for the Promotion of Science:Grants-in-Aid for Scientific Research Grant-in-Aid for Scientific Research (B)
    Date (from‐to) : 2019/04 -2022/03 
    Author : 愛甲 哲也, 町田 怜子, 武 正憲, 御手洗 洋蔵, 松島 肇, 三上 直之, 庄子 康
  • Research on development of science and technology communication method using drama and evaluation of educational effect
    Japan Society for the Promotion of Science:Grants-in-Aid for Scientific Research Grant-in-Aid for Scientific Research (C)
    Date (from‐to) : 2019/04 -2022/03 
    Author : 種村 剛, 三上 直之, 古澤 輝由
  • Governance of Renewable Energy Project
    Japan Society for the Promotion of Science:Grants-in-Aid for Scientific Research Grant-in-Aid for Scientific Research (A)
    Date (from‐to) : 2017/04 -2021/03 
    Author : 丸山 康司, 西城戸 誠, 三上 直之, 角 一典, 本巣 芽美, 宮内 泰介, 藏田 伸雄, 山下 英俊, 茅野 恒秀, 森岡 正博, 山本 信次
     
    エネルギー技術と社会の関係が多様な主体の福利に適う条件を明らかにするための調査研究を進め、論文ならびに研究報告合わせて30報以上の成果を発表した。実証研究班、社会理論班、社会実験班の研究グループを構成し、それぞれ以下のような実績があった。
    (1)実証研究班:広義の利害関係など、波及的影響も含めた社会過程を調査し、技術導入に伴うアクターネットワークとして図式化した。国内外の地域密着型事業への聞き取り調査を行う。これらの個別事例の調査に基づいて、エネルギー事業が地域社会にもたらしうる正負のインパクトの総体を明らかにした。またエネルギー小売の自由化の取り組みに注目し、生活クラブエナジーなどを対象とする調査を実施した。 (2)社会理論班:エネルギー技術と環境倫理についての既存研究をまとめながら、実証研究班の研究成果をマッピングするための理論的枠組みを構築した。具体的には、ガバナンス上配慮すべき課題として配分的正義、手続き的正義に加え、問題が不可視化されること自体を問う認識的正義(Recognition Justice)などについて議論した。また、技術導入に伴うリスクが選好される要因についての分析も進め、地域社会の自律と自立共生Conviviality)や潜在能力(capability)との関連にも注目し、適切なガバナンスを実現させるための「翻訳」や「相乗効果」(Co-benefit)の可能性を考察した。 (3)社会実験班:風力発電の適地をあらかじめ地域で選定するゾーニングについてのアクションリサーチを実施し、多様な主体の利益に適う社会的制御の方法を試行した。ゾーニングにおける条件設定と、個々の条件の中でのローカルナレッジの反映という課題について具体的方法を検討した。こうしたガバナンスの手法が事業者にとっても合理的であることも明らかになり、汎用的な手法となりうる可能性も示された。
  • International comparative study on the integration of decarbonization transition and democratic innovation
    Japan Society for the Promotion of Science:Grants-in-Aid for Scientific Research Fund for the Promotion of Joint International Research (Fostering Joint International Research (A))
    Date (from‐to) : 2019 -2021 
    Author : 三上 直之
  • The role of mini-publics in global and ultra long-term risk governance
    Japan Society for the Promotion of Science:Grants-in-Aid for Scientific Research Grant-in-Aid for Scientific Research (B)
    Date (from‐to) : 2017/04 -2020/03 
    Author : 三上 直之, 八木 絵香, 江守 正多, 田村 哲樹, 松浦 正浩, 池辺 靖, 工藤 充
     
    本研究の目的は,無作為抽出などによって社会の縮図をつくり,そこでの議論の結果を政策決定などに活用するミニ・パブリックスの方法が,地球規模かつ超長期の複合リスクのガバナンスにおいて果たしうる役割を考察することである。科学技術社会論と政治学を基盤とした理論研究,社会実験などを通じた実証研究,ミニ・パブリックスの運用指針などを含む政策提言の3つを柱として研究を進めている。 2年度目となる今年度は,実証研究の一環として,気候変動問題に関する模擬的なミニ・パブリックスの企画・設計を進め,2019年3月に札幌市において「脱炭素社会への転換と生活の質に関する市民パネル」として実施した。この社会実験の実施に先立って,2018年6月には札幌市内で公開研究会「無作為抽出型の市民参加の可能性ー地球規模リスクの問題への応用を考えるー」を行い,気候変動対策に取り組む地元関係者などと意見交換するとともに,研究チーム内でもSkype等も用いて約10回にわたる設計ミーティングを重ねた。こうした検討の結果,手法としては市民陪審方式を用い,札幌市および周辺市町村(人口約250万人)の縮図となるよう,同地域の18歳以上の一般市民から18名(男女9名ずつ)の参加者を抽出することとした。当日はこの参加者が,7名の専門家に対するヒアリングを行いつつ,3つの論点をめぐって約15時間かけて議論し,脱炭素社会への転換が生活の質に及ぼす影響について全員の合意で結論を導くことができた(結果の速報は「脱炭素社会への転換と生活の質に関する市民パネル 政策担当者のための報告書」 http://hdl.handle.net/2115/73624 を参照)。 この社会実験と並行して,各メンバーが研究課題に沿った理論研究,実証研究を進め,その成果の一部を学術誌や学会等で発表するとともに,社会教育施設や団体の研修の講師として社会還元した。
  • Sociological study on adaptive governance in uncertainty and plurality
    Japan Society for the Promotion of Science:Grants-in-Aid for Scientific Research Grant-in-Aid for Scientific Research (A)
    Date (from‐to) : 2016/04 -2020/03 
    Author : 宮内 泰介, 関 礼子, 三上 直之, 丸山 康司, 菊地 直樹, 笹岡 正俊, 山本 信次, 鬼頭 秀一, 佐藤 哲, 安田 章人, 菅 豊, 西城戸 誠, 浜本 篤史, 福永 真弓, 岩井 雪乃, 富田 涼都, 松村 正治, 田代 優秋, 鈴木 克哉
     
    本研究は、不確実性をかかえ、多元的な価値が存在する現実社会の中で、いかに環境ガバナンスの構築を実現させるか、その要件を多数の事例調査から積み上げ式に明らかにすることを目的とする。具体的には、自然資源管理や野生生物管理などの多様な事例について、地域に分け入った詳細な調査を行うことによって、諸課題を抽出してモデル化し、さらにそこから、政策提言を行う。とくに、(i)地域の歴史を踏まえた多元的な合意形成の方策、(ii)順応的なプロセス・デザインの方策とその中での中間支援のあり方、(iii)多様な主体が使える社会評価ツールと社会調査法の開発、の3つに焦点を当てる。 2018年度は、各自が調査研究を進め、さらに、2回の研究ミーティングを開催した。2回の研究ミーティングでは、アイルランドと日本のフットパスをめぐるガバナンス、順応的ガバナンスのための質的評価ツールの検証、都市部の環境ガバナンスの外部にあるもの、といったテーマについて報告がなされ、議論が行われた。同時に、研究ミーティングでは、メンバー各自の調査研究についての情報交換・意見交換もなされた。 さらに、最終年度である2019年度の成果出版へ向け、その準備が行われた。成果は英語書籍として出版される予定であるため、その執筆構想を各メンバーが練り、研究代表者との間で頻繁なやりとりが行われた。都市部の里山保全、専門家の役割、河川管理のレジティマシー、再生可能エネルギーにおける共通目標の設定のしかた、森林のマルチステークホルダーによるガバナンスのあり方、地域主体の野生生物管理のあり方、地域再生のためのワークショップのあり方、などをテーマに、順応性、冗長性、プロセス重視のガバナンスといった論点が提示される予定である。
  • Governance and Public Participatory Issues related to Gene-edited Crops
    Japan Society for the Promotion of Science:Grants-in-Aid for Scientific Research Grant-in-Aid for Scientific Research (B)
    Date (from‐to) : 2016/04 -2019/03 
    Author : 立川 雅司, 三上 直之, 大山 利男, 三石 誠司, 山口 富子, 櫻井 清一, 内田 晋
     
    本研究課題は、1系(ゲノム編集の利用をめぐるガバナンス形成上の課題抽出)と2系(地域・産業特性を考慮した参加型手法の設計と実践)に分かれる。平成30年度の結果概要は以下の通りである。 1系においては、ゲノム編集技術の利用をめぐる関係ステークホルダーに対してインタビューを行うと共に、一般消費者に対して再度ウェブアンケート調査(約4,000名)を実施し、植物と動物への適用に対する意見の相違について検討した。総じて同じ形質(病気への抵抗性、食味の向上、栄養成分の改善、大きさを変更する)を導入する場合においても、植物以上に動物(家畜)への適用に対して懸念が増大する傾向がみられた。とくに動物の体を増大させるゲノム編集技術の応用に対しては、相対的に反対が大きいことが明らかになった。これらの結果に関しては、国内外の学会などで公表する準備を進めている。 2系においては、参加型手法に関する研究動向をふまえつつ、地域・産業特性を考慮した参加型手法の設計と実践を行うことが目的である。平成30年度においては、前年度末に実施した北海道在住の消費者を対象としたグループインタビューの結果を解析し、ブックレットとしてとりまとめ結果を公刊した(三上直之・立川雅司著『「ゲノム編集作物」を話し合う』ひつじ書房、2019年)。結果において特徴的な論点としては、遺伝子を操作するという点では、ゲノム編集技術も遺伝子組換え技術もそれほど大きな違いはないと認識されている点、リスクも大きいがベネフィットも大きい技術と期待されている点、ゲノム編集作物に由来した食品に対して選択できるよう「表示」を望む意見が多く聞かれた点、長期的な観点から安全性に対して担保されることを希望している点などがあげられる。
  • Elucidation of the actual conditions of life and health changes of parents and children after the nuclear accident and intervention research for repairing social cleavages
    Japan Society for the Promotion of Science:Grants-in-Aid for Scientific Research Grant-in-Aid for Scientific Research (A)
    Date (from‐to) : 2015/04 -2019/03 
    Author : 成 元哲, 牛島 佳代, 松谷 満, 阪口 祐介, 西崎 伸子, 永幡 幸司, 三上 直之, 守山 正樹, 荒川 雅志, 石原 明子
     
    未曾有の原発災害における人間経験を生活変化と健康影響に焦点を当て長期的に追跡し、実態解明を行うとともに、社会的亀裂を修復するために次の二つの取り組みを行った。 第一に、福島県中通り9市町村の2008年度出生児とその母親を対象に、原発事故が与える影響を生活と健康に焦点を当て継続的に記録するための大規模の調査票調査を行った。 第二に、上記の福島県内の調査対象者への半構造化面接を行った。放射能の健康影響についての不安の度合いやリスク対処行動において温度差がある母親が原発事故の経験を広く社会と共有できることを目指している。
  • The development of a new environmental communication model based on citizens' perceptions towards tidal flat restoration projects
    Japan Society for the Promotion of Science:Grants-in-Aid for Scientific Research Grant-in-Aid for Scientific Research (B)
    Date (from‐to) : 2015/04 -2019/03 
    Author : 山下 博美, 三上 直之
     
    本研究の目的は、研究代表者らが行った日本、イギリス、オランダ、マレーシアの干潟再生事業直近住民のリスク・ベネフィット認識調査(科研費若手研究B:23710056)を空間的、時間的に発展させるものである。 研究目的は、①干潟再生事業に対する住民のリスク・ベネフィット・「公平性」の認識(受益・受苦圏の存在とその認識)、②時間経過と共に住民のリスク・ベネフィット認識を変化させている要因、及び③事業実施者の環境コミュニケーション実践とリスク・ベネフィット・公平性認識の関係性、を国際的に解明することである。 これらの結果をもとに、住民のリスク・ベネフィット認識に配慮した包括的かつ住民に「公正」と判断される環境コミュニケーションを形づくる要素を整理する。それらを体系化した環境コミュニケーション・モデルを構築することにより、現在進行中、及び将来の自然再生事業への提案を行う。
    平成30年度は、研究最終年度として以下のデータのまとめを行い、5月には三重県志摩市にて「干潟・海辺の再生とまちづくり国際シンポジウム」を開催した。A)チーム会議をスカイプ、及び国内で集まりを行った、B)5月に行われた国際シンポジウムの準備と開催 、C)スティアート(イギリス)のサイトにおいて、質問票調査を実施し、初期分析レポートを作成した、D)学会や学術会議にて、研究経過を発表、分析に対する助言を仰いだ、E)研究成果をまとめ、その書籍出版準備を開始した
  • Japan Society for the Promotion of Science:Grants-in-Aid for Scientific Research Grant-in-Aid for Scientific Research (B)
    Date (from‐to) : 2014/04 -2017/03 
    Author : Maruyama Yasushi, KITOU Syuichi, AOKI Souko, IIDA Makoto
     
    We conducted case studies and theoretical considerations on the relationship between energy technology and society. A series of social experiments are also conducted to realize appropriate governance, after clarifying conditions for making energy projects suitable for the wellbeing of diverse stakeholders. As a result, we clarified (1) interaction of the energy technology and society, (2) the legal, ethical and social issues occurring in current- and inter- generations (3) the effectiveness of social experiments to concretize necessary distributional and procedural justice. In this process, we have established a universal analytical framework including indirect effects on the social impact of energy technology. We also proposed deliberative methods applicable to real governance such as zoning with citizen participation, ordinance, and workshops.
  • Japan Society for the Promotion of Science:Grants-in-Aid for Scientific Research Grant-in-Aid for Scientific Research (C)
    Date (from‐to) : 2014/04 -2017/03 
    Author : Mikami Naoyuki
     
    Mini-publics are methods in which randomly selected members of the public are gathered to form a microcosm to deliberate on policy issues to produce recommendations for decision making, and this study shows that such methods are useful to a certain degree for public participation in environmental policy, not only at a local level but also at a national or international level, as in the cases of Deliberative Polling on National Energy Choice and World Wide Views. However, these methods involve instability in the way discussion results are used as it basically depends on the circumstances of the policy makers' side.
  • Japan Society for the Promotion of Science:Grants-in-Aid for Scientific Research Grant-in-Aid for Scientific Research (A)
    Date (from‐to) : 2012/04 -2016/03 
    Author : Miyauchi Taisuke, KITO Shuichi, MARUYAMA Yasushi, SUGA Yutaka, NISHIKIDO Makoto, SATO Tetsu, KIKUCHI Naoki, MATSUMURA Masaharu, KADO Kazunori, YAMAMOTO Shinji, SEKI Reiko, MIKAMI Naoyuki, ONUMA Susumu, AKAMINE Jun, SASAOKA Masatoshi, FUKUNAGA Mayumi, SUZUKI Katsuya, TOMITA Ryoto, TATSUZAWA Shiro, YASUDA Akito
     
    This study aims to illustrate how the environmental governance can be constructed in societies with plural values, from case studies of various conservation activities. It discovers the importance of adaptability for social systems due to social situations. It also demonstrates the importance of management of its adaptive process. The focal points in it are: 1. social evaluation tool, 2. hands-on type intermediary support, 3. adaptive role of professionals, 4. adaptive change of goals and measures, and 5. social learning of citizens.
  • Japan Society for the Promotion of Science:Grants-in-Aid for Scientific Research Grant-in-Aid for Scientific Research (B)
    Date (from‐to) : 2012/04 -2015/03 
    Author : TACHIKAWA Masashi, MIKAMI Naoyuki, SAKURAI Seiichi, YAMAGUCHI Tomiko, OOYAMA Toshio, MATSUO Makiko, TAKAHASHI Yuichiro
     
    Food industry sometimes claim “zero” to make appeals to consumers that their products are free of something undesirable, such as GMOs and radioactive materials. These claims cause problems upstream and downstream. The purpose of the project is to elucidate various issues and impacts related to zero-tolerance discourses employed by food industry, and search for possible common ground to be reached to avoid undesirable impact of such discourses. We found that zero-tolerance discourses are not scientifically justified, but policy-makers sometimes employ a similar strategy to earn public trust. Based on statistical analysis of survey, we found major characteristics of consumers who are inclined to stick to “zero”. Female with abundant cultural capital tend to have this orientation. We also organized participatory session to find common ground for zero discourse. Role play discussions were employed with three kinds of stakeholder and various implications were drawn.
  • Japan Society for the Promotion of Science:Grants-in-Aid for Scientific Research Grant-in-Aid for Scientific Research (C)
    Date (from‐to) : 2012/04 -2015/03 
    Author : HAYAOKA Eisuke, MIKAMI Naoyuki, SUGIYAMA Shigeo, FUJIYOSHI Ryoko, TOBA Tae, KAWAMOTO Shishin, KORI Nobuko, TAKIZAWA Mari, IKEDA Takako, SOEDA Takashi
     
    Since the nuclear power plant accident at Fukushima, risk communication to discuss the risk of radioactive contamination has been implemented so many times in Japan. But many of the risk communication become only enlightening explanatory meeting. Government and stakeholders have not been able to make a two-way dialogue between the experts and citizens. To overcome this situation, the risk communicators are needed by society. Risk communicators can send accurate risk information while consideration to recipients. We think we should educate risk communicators as described below. In this study, we revealed three skills expected by the practice from 2014 to 2015 at Hokkaido University. The first skill is to produce contents by devising for information transmission, and the second skill is to create a forum for dialogue. The third skill " Framing "is necessary to set the appropriate agenda. We came to the conclusion that these three skills are important for risk communicator education.
  • Japan Society for the Promotion of Science:Grants-in-Aid for Scientific Research Grant-in-Aid for Scientific Research (B)
    Date (from‐to) : 2010 -2012 
    Author : SUGIYAMA Shigeo, MIKAMI Naoyuki, SAITO Ken, YOSHIDA Seiko, HIRAKAWA Zenki, KURATA Nobuo, SATO Kazuo, TOBA Tae, YANASE Noboru
     
    This research has demonstrated that deliberation among the public emerged and the public's desire to engage in the policy determination increased, when the public were invited to the deliberative polling that deals with the thematic problems of trans-scientifc nature. The research has also revealed what you should take into consideration when you planed and managed deliberative polling, you write and edit the source materials, and moderate the discussion.
  • Japan Society for the Promotion of Science:Grants-in-Aid for Scientific Research Grant-in-Aid for Young Scientists (B)
    Date (from‐to) : 2009 -2011 
    Author : MIKAMI Naoyuki
     
    In this study, I conducted a detailed survey of the past cases of participatory practice in the field of science and technology and the environment, and I also conducted a field survey in the United Kingdom for relevant cases. Through these surveys, I investigated theoretical foundations about the relation between public deliberation and policymaking, looking at institutional design and actual operation of participatory exercises. After concentrated study on consensus conference, which is one of the most typical methods for public participation in science and technology, I formulized the essential elements of the method and contributed a guide article to a volume on various methodologies of deliberative democracy.
  • Japan Society for the Promotion of Science:Grants-in-Aid for Scientific Research Grant-in-Aid for Scientific Research (B)
    Date (from‐to) : 2009 -2011 
    Author : TACHIKAWA Masashi, SUGIYAMA Shigeo, MIKAMI Naoyuki, WAKAMATSU Yukio, YAMAGUCHI Tomiko, SAKURAI Seiichi, TAKAHASHI Yuichiro
     
    In this study, we have focused on food nanotechnologies and their implications on food system and risk governance. Based on various information sources, we have analyzed international and domestic issues related to the governance aspect of this emerging technology. Also we have practiced a participatory technology assessment, and have drawn various implications of stakeholders' roles and issues to foster appropriate governance structure of food nanotechnologies.
  • Japan Society for the Promotion of Science:Grants-in-Aid for Scientific Research Grant-in-Aid for Scientific Research (B)
    Date (from‐to) : 2007 -2009 
    Author : SUGIYAMA Shigeo, HOSOKAWA Toshiyuki, TOCHINAI Shin, ISHIMURA Gensei, MIKAMI Naoyuki, SATO Yusuke, OHTSU Shuko, ISHHARA Kohji, KUMAMOTO Kunihiko, NAMBA Miho, OKAHASHI Takashi, MIYAIRI Takashi, SAITO Ken, HAYAOKA Eisuke, WATANABE Yasushi, FUJITA Yoshiharu
     
    We developed four education programs for graduate students, that include a workshop to improve facilitation skills by making students have experience of designing and managing small-scale science cafe, and a internet-based curriculum to help students learn how to write scientific literature. We also developed education materials that incorporates such method as card sorting and fictional persona. Lastly, we developed some methods of evaluating education programs.
  • 文部科学省:科学研究費補助金(基盤研究(B))
    Date (from‐to) : 2006 -2008 
    Author : 立川雅司, 山口富子, 高橋祐一郎, 河野恵伸, 杉山滋郎, 三上直之, 若松征男
     
    ナノテクノロジーは、その基盤技術的特性から、フードシステムの広範な領域への応用可能性を有している.ただし、現在のところ開発は栄養食品や包装資材などに限定されている.またナノテクの農業・食品分野への応用は、健康や環境に関わる未知のリスクや不確実性も同時に存在していることから、その社会適用にあたっては、技術の開発段階から市民社会との対話が求められている.本研究では、市民参加型技術評価手法を適用し、市民の懸念や期待を集約し提言としてとりまとめ、社会に発信した.
  • 文部科学省:科学研究費補助金(基盤研究(B))
    Date (from‐to) : 2005 -2008 
    Author : 木村純, 藤田昇治, 細川敏幸, 町井輝久, 亀野淳, 山本健慈, 山岸みどり, 姉崎洋一, 藤田公仁子, 藤田昇治, 玉井康之, 谷川松芳, 内田和浩, 野口徹, 細川敏幸, 宮崎隆志, 新田照夫, 堀内秀雄, 川前あゆみ, 三上直之
     
    成人教育として大学公開講座の実践的研究に取組み,(1) 公開講座を「大学-地域社会関係構築」に活用する多様なアプローチの存在,(2) 地域貢献と「生涯学習への大学の参画」とを区別する成人教育学的な検討の必要性,(3) ICTの利活用が進み,そこに大学公開講座の可能性が新たに生まれていることを明らかにし,(4) 地域づくりのリーダーを養成する公開講座を実験的に実施し,「大学-地域社会関係の構築」の要となるコーディネーターの養成にも大学公開講座が有益であることを明らかにした。

Educational Activities

Teaching Experience

  • Agricultural Ethics
    開講年度 : 2018
    課程区分 : 修士課程
    開講学部 : 農学院
    キーワード : 科学研究、科学技術、科学技術コミュニケーション、リスクコミュニケーション、動物実験、研究者倫理、環境倫理、倫理的消費(エシカル消費)、GAP、アニマルウェルフェア、原子力災害、再生可能エネルギー、グローバリゼーション
  • Communication in Science and TechnologyⅢ
    開講年度 : 2018
    課程区分 : 修士課程
    開講学部 : 理学院
    キーワード : 科学技術への市民参加、科学技術コミュニケーション、科学技術社会論(STS)
  • Advanced Course of Science Technology and Social System I
    開講年度 : 2018
    課程区分 : 修士課程
    開講学部 : 理学院
    キーワード : エネルギー問題,化石エネルギー,原子力,再生可能エネルギー,地球温暖化,政策,未来社会像,シミュレーション,科学技術社会論 (STS)
  • Inter-Graduate School Classes(General Subject):Inter-Disciplinary Sciences
    開講年度 : 2018
    課程区分 : 修士課程
    開講学部 : 大学院共通科目
    キーワード : エネルギー問題,化石エネルギー,原子力,再生可能エネルギー,地球温暖化,政策,未来社会像,シミュレーション,科学技術社会論 (STS)
  • Special Lecture
    開講年度 : 2018
    課程区分 : 学士課程
    開講学部 : 全学教育
    キーワード : キャリア、職業、学習意欲、大学生活
  • Special Lecture
    開講年度 : 2018
    課程区分 : 学士課程
    開講学部 : 全学教育
    キーワード : 卒業生、学生生活、職業生活、キャリア
  • Freshman Seminar
    開講年度 : 2018
    課程区分 : 学士課程
    開講学部 : 全学教育
    キーワード :  コミュニケーション、聞く力、話す力、インタビュー、スピーチ、身体、チームワーク
  • Freshman Seminar
    開講年度 : 2018
    課程区分 : 学士課程
    開講学部 : 全学教育
    キーワード : コミュニケーション、社会学

Campus Position History

  • 2018年7月1日 
    2020年6月30日 
    評価室室員

Position History

  • 2018年7月1日 
    2020年6月30日 
    評価室室員


Copyright © MEDIA FUSION Co.,Ltd. All rights reserved.