Researcher Database
Last Updated :2024/07/25
researchmap
Profile and Settings
Profile and Settings
Name (Japanese)
YamamotoName (Kana)
TetsuoName
200901047470657620
Achievement
Research Areas
Education
Published Papers
- 直接請求権に関する問題と傷害保険における外来性山本哲生保険学雑誌 (649) 13 - 34 2020/06 [Not refereed][Not invited]
- 作成者不利の原則について山本哲生損害保険研究 81 (4) 1 - 51 2020/02 [Not refereed][Not invited]
- 傷害保険における因果関係山本 哲生大塚龍児先生古稀記念論文集刊行委員会編『民商法の課題と展望』 279 - 305 2018 [Not refereed][Not invited]
- 保険金支払事由としての『入院』山本 哲生ジュリスト (1518) 114 - 115 2018 [Not refereed][Not invited]
- 代位論山本 哲生藤村和夫ほか編集『実務交通事故訴訟大系第3巻損害と保険』 782 - 804 2017/11 [Not refereed][Not invited]
- 被保険者が被害者に対して支払うべき損害賠償金から、被保険者が被害者に対して損害賠償金を支払うことによって代位取得するものの価額を控除した額の限度で保険金を支払う旨の賠償責任保険普通保険約款条項（二条一項一号）の適用範囲山本 哲生判例評論 (697) 168 - 173 2017 [Not refereed][Not invited]
- 山本 哲生損害保険研究 損害保険事業総合研究所 78 (4) 349 - 365 0287-6337 2017 [Not refereed][Not invited]
- 株券提出期間経過後の名義書換請求山本 哲生会社法判例百選（第3版） 56 - 57 2016 [Not refereed][Not invited]
- 被保険者の有する損害賠償請求権と保険者の代位山本 哲生社会保障判例百選（第5版） 66 - 67 2016 [Not refereed][Not invited]
- 顧客への情報提供義務山本 哲生ジュリスト (1490) 14 - 19 2016 [Not refereed][Not invited]
- 山本 哲生北大法学論集 北海道大学大学院法学研究科 = Hokkaido University, School of Law 66 (5) 1740 - 1667 0385-5953 2016 [Not refereed][Not invited]
- 公益財団法人における役員選任決議の瑕疵山本 哲生ジュリスト (1485) 119 - 122 2015 [Not refereed][Not invited]
- 手形を所持しない者の裁判上の請求と時効の中断山本 哲生手形小切手判例百選（第7版） 156 - 157 2014 [Not refereed][Not invited]
- 運行供用者責任と責任能力山本 哲生損害保険研究 76 (2) 293 - 310 2014 [Not refereed][Not invited]
- 外来の事故と吐物誤嚥山本 哲生平成25年重判解 116 - 117 2014 [Not refereed][Not invited]
- 不告知事実と死亡原因との因果関係の有無山本 哲生保険事例研究会レポート (275) 1 - 11 2014 [Not refereed][Not invited]
- 第52条（保険給付の履行期）山本 哲生論点体系保険法２ 160 - 164 2014 [Not refereed][Not invited]
- 第21条（保険給付の履行期）山本 哲生論点体系保険法１ 198 - 206 2014 [Not refereed][Not invited]
- 損害保険山本 哲生論点体系保険法１ 49 - 59 2014 [Not refereed][Not invited]
- 保険金受取人による被保険者の故殺山本 哲生生命保険論集 (185) 43 - 145 2013 [Not refereed][Not invited]
- 巨大災害・巨大リスクと法制度山本 哲生保険学雑誌 (620) 43 - 62 2013 [Not refereed][Not invited]
- 消費者契約法における誤認に基づく取消しの対象山本 哲生北大法学論集 63 (3) 968 - 934 2012 [Not refereed][Not invited]
Association Memberships
Research Projects
- 日本学術振興会：科学研究費助成事業Date (from‐to) : 2023/04 -2027/03Author : 伊藤 吉洋, 山本 哲生, 柳 明昌, 野田 耕志
- 日本学術振興会：科学研究費助成事業Date (from‐to) : 2021/04 -2024/03Author : 山本 哲生今年度は、主にアメリカでの、約款におけるブラックホールの解釈についての議論の分析を行った。ブラックホールとは、解釈の際に、たどることのできる意味が何もない条項のことであり、一度契約に組入れられた約款条項が機械的に繰り返し利用され、議論もされない状態が長く続くことで意味が失われるとされる。このような約款条項については、言葉の明白な意味で解釈すると当事者が思ってもいなかった解釈になり、文言以外の事情を考慮して解釈しようにも考慮すべき事情が存在しない（不明である）。したがって、ブラックホールをいかに解釈するかは大きな問題になる。 そこで、当該取引についての共同体における意味を解釈するという方向の議論がある。ただし、共同体の意味をどのように把握するかのアプローチは多様であり、共同体のメンバーに対する実験調査等により明らかにするという見解、当該取引の基礎にある規範的価値に照らして合理的であるように解釈するという見解、約款起草者の意思を重視するという見解などがある。ブラックホールでは、参照すべきコンテクストがないのであるから、共同体における意味を解釈するという方向がどの程度有効かには問題もありそうである。ただし、このような共同体における意味を探るという方向の議論は、ブラックホールではない一般的な約款条項の解釈論にも通じるところがある。約款解釈において、文言外のコンテクストを考慮して解釈するという立場からすれば、文言についての共同体の意思から解釈するということは必ずしも特殊ではない。コンテクストを考慮する立場であっても、どのようなコンテクストを考慮すべきかは問題になるが、１つの方向性として共同体の意味を考慮するという考え方がある。
- Japan Society for the Promotion of Science：Grants-in-Aid for Scientific ResearchDate (from‐to) : 2018/04 -2021/03Author : Yamamoto TetsuoThe theme of this study is the method of interpreting standard form contracts from the perspective of efficiency. It is efficient to realize what each party of the contract demands. So it is important to clarify the intention of contracting party. Because the preference of each person is different, it is difficult to interpret the contract in accordance with what is efficient for the parties when the intention is unclear. The courts are not able to decide what is efficient. Another approach from efficiency is considering the costs of interpreting contracts. The way of interpretation which reduces the costs serves efficiency. It is efficient to interpret the contract according to the method of interpretation which the parties select.
- Japan Society for the Promotion of Science：Grants-in-Aid for Scientific ResearchDate (from‐to) : 2015/04 -2018/03Author : Yamamoto TetsuoIn the United States, there are two main theories of contract interpretation. One is formalism, which focuses the text of contract documents. Another is functionalism, which considers the context surrounding contracts. As to the contract between legally sophisticated business (such as insurer) and legally unsophisticated consumer (such as insured), functionalism can impose the insurer unassumed risk. But considering insurer’s strategic behavior, it makes sense to protect consumer from unconscious terms. The doctrine of reasonable expectation can be understood in such a way. The problem is that the standard of interpretation based on the doctrine of reasonable expectation is unclear. Because the courts do not have competence to establish the standard, it is argued that the standard can be developed by the rulemaking process of administrative agencies through interaction with the courts.
- Japan Society for the Promotion of Science：Grants-in-Aid for Scientific ResearchDate (from‐to) : 2012/04 -2015/03Author : YAMAMOTO TetsuoIn the United States there are two approaches to resolving the conundrum on multiple causes in insurance contracts. One approach intends an appropriate result under the circumstances according to the reasonable expectations of parties to an insurance contract in each case. Another approach intends denying an ad hoc thinking and establishing a clear criterion for judgement. By one criterion in the latter approach the key is whether the cause is within the scope of the risk which an insurer assumes. When the two causes are dependent on each other, the antecedent cause is the cause of the loss if the risk of the antecedent cause materializes. What role the rule of contra proferentem on the interpretation of contacts plays depends on whether the multiple causes problem is placed ultimately as the matter of interpretation of contracts or as the matter of facts. Functionally this depends on whether the proper resolution can be accomplished by the rule of contra proferentem.
- Japan Society for the Promotion of Science：Grants-in-Aid for Scientific ResearchDate (from‐to) : 2012/04 -2015/03Author : SHINDO Akiko, SEGAWA Nobuhisa, TAKAMI Susumu, FUJIWARA Masanori, YAMAMOTO Tetsuo, SHIMA Takuya, YAMAMOTO Shuhei, KITAMI Ryoji(1) From a substantive law perspective, we focused on a tortious risk in the financial market. Specifically, we examined the fraudulent misrepresentation cases in the financial statements of the company in Japan, England and Germany. We analyzed that the liabilities in these cases were decided on the balance between the scope of the duty owed by the defendant company and the assumption of the market risk by the plaintiff shareholders. (2) From a procedural law perspective, we researched a new system, Kinyu ADR (Financial Alternative Dispute Resolution), and a new statute, Shohisha Saiban Tetsuzuki Tokurei-Ho (Consumer Action Procedure Act). We examined the effectiveness of the law enforcement through these new systems. (3) In light of the globalization in the financial market, we made conflict-of-laws analyses on applicable laws and states’ jurisdictions (especially, judicial and executive jurisdictions) related to cases with some international factors within them.
- Japan Society for the Promotion of Science：Grants-in-Aid for Scientific ResearchDate (from‐to) : 2009 -2011Author : YAMAMOTO TetsuoBusiness operators who owe the duty of explanation must explain their customers the contents of contracts according to their attributes. But they may explain them supposing their customers are ordinary ones in consideration for their costs of explanation. It does not differ whether we analyze the duty of explanation from the viewpoint of maintaining foundations for market, from the viewpoint of the right of self-determination, or from the viewpoint of defending confidence in experts. Also the degree of explanation depends on the costs of explanation in each transaction.
- Japan Society for the Promotion of Science：Grants-in-Aid for Scientific ResearchDate (from‐to) : 2009 -2011Author : SEGAWA Nobuhisa, TAKAMI Susumu, FUJIWARA Masanori, YAMAMOTO Tetsuo, SHINDO Akiko, SHIMA Takuya, KITAMI Ryoji, FUKUDA Seiji, FUJITANI TakeshiThis research project has aimed to make extensive surveys on legal protections related to consumers and end-investors in the fields of both micro-and macro-finance. We have reached to the conclusions that the legal systems in micro-and macro-finance work together closely in all aspects of financial affairs. And therefore, they have strong influences upon each other when being legislated and then, applied to purely domestic cases as well as transnational ones.
- Japan Society for the Promotion of Science：Grants-in-Aid for Scientific ResearchDate (from‐to) : 2008 -2010Author : OHTSUKA Ryuji, FUJIWARA Masanori, YAMAMOTO TetsuoIn the so-called aged society conveyance of estate, especially succession of enterprises is accomplished very often not only through testaments but also through gift between the relatives in the living time. The aim of this research was to examine some problems, which is arising in the aged society, in comparison with the discussion about such problems in Germany. This research concentrated also upon the succession law reform in Germany.
- Japan Society for the Promotion of Science：Grants-in-Aid for Scientific ResearchDate (from‐to) : 2007 -2008Author : YAMAMOTO Tetsuo法的問題の処理にオプション・プライシング・モデルによる保険金請求権の評価を用いることの妥当性については、会計学上の保険負債の評価のあり方についても議論がまとまっていないことからしても、一概に有用であると判断することは困難であるが、遺留分減殺など一定の場面では有用であると思われる。
- Japan Society for the Promotion of Science：Grants-in-Aid for Scientific ResearchDate (from‐to) : 2006 -2008Author : SEGAWA Nobuhisa, HAYASHI Tatsumi, TAKAMI Susumu, FUJIWARA Masanori, YAMAMOTO Tetsuo, SHINDO Akiko, FUJITANI Takeshi, KITAMI Ryoji複数の契約が結びつく例が、請負と下請負、ケア付きマンション賃貸借などのほか、貸付と保証、個品割賦購入斡旋、リース契約のような信用取引の分野で増加している。これらの場合の、契約の一つが破綻したときの他の契約への影響、二つの契約の関係者間の法律関係を、複合契約の類型化と、各類型の契約結合の意味を踏まえて明らかにした。また、これら古典的な複合契約との比較で、リスク証券化、振込制度、フランチャイズ等の組織的複合取引の特質と構造を検討した。
- 日本学術振興会：科学研究費助成事業Date (from‐to) : 2005 -2006Author : 山本 哲生前年度に故意免責における故意の意義について、日本保険学会で報告したことを受けて今年度は、故意の意義についての論文をまとめあげた。故意免責の根拠は、違法行為に関わる事故招致の助長などの公序良俗に関わる部分と、公序良俗とは関係のない保険者の引受の問題という部分の2つのものがあり、商法641条が規定するのは後者の部分に関わる問題であるという視座から、故意の意義、故意の対象について考察した。特に、故意の対象に関しては、故意行為と損害との間の因果関係としてどの程度のものが必要かという視点が必要であることを明らかにしえたと考えている。 これを受けて、今年度はさらに、法人による事故招致、公序良俗に関わる故意免責について検討した。法人による事故招致においては、法人におけるどのような地位にある者が事故招致をした場合に保険者免責とすべきかが問題であるが、これは商法641条の解釈としての問題と約款の解釈および効力の問題に分けられる。いずれも本質的には、保険者の引受という見地から、どの範囲の者の行為を予め免責の対象として考えるかという問題であるが、641条の解釈の問題としては、それが保険契約者または被保険者の行為と評価できなければならないという縛りがかかるため、保険事故の招致という事実行為について、法人組織における誰の行為を法人の行為と評価することができるかという視点も必要となる。これに対して約款の問題としてみれば、書き方さえきちんとしていれば、法人としての行為という問題とは関係なく、免責の範囲を広げることが可能になる.もちろん約款の有効性の問題は残るが消費者保護的要素を除けば基本的には有効と解してよいように思われる。また、公序良俗については、民法90条における公序概念の拡大の流れの中で、故意免責も位置づける必要があるものと思われる。
- Japan Society for the Promotion of Science：Grants-in-Aid for Scientific ResearchDate (from‐to) : 2003 -2005Author : OHTSUKA Ryuji, FUJIWARA Masanori, YAMAMOTO TetsuoThe aim of this research lies in investigating the various possibilities or ways to translate a mount of estate form inheritee to heirs in the recent aging society. We have chosen as our main object of the research some law-institutions in German law. For German law does not know trust and to compensate this defect of law system he uses some contractual means to translate estate form the aged generation to the future inheritors. 1.The main subject of the research consists of three parts. (1)Succession of Enterprises : The succession of enterprise plays a very important roll in our industry society. For it concerns not only the succession of the family-estate but also with the employment of the area of this enterprise. If the many heirs claim their share, the enterprise will be divided into many parts, which does not function as a economical unit. To prevent such misery German law developed some means. (2)Some contractual means to translate (mainly family-) estate : In this area German law has many possibilities. For example will-contract, Precedent /Subsequent succession, contract of succession and so on. Especially plays Arrangements inter vivor a great roll in recent days. Because from this way heirs can be relieved, if they give their inheritee some services as an equivalent of estate given from the aging parents. (3)Insurance : Insurance especially endowment insurance plays a important roll today. But it means, the great part of estate can fall out of inheritance. This possibility can gravely harm the interest of creditor of inheritance and the other heirs. 2.Some conclusions of this research (1)We have from long time a institution trust like in anglo-american law. But in our society we could use this way in a very narrow area. And we do not have law-institution such as will contract and precedent/subsequent succession like in German law. This defect must be compensated whether by trust or by legislative ways in succession law. (2)In addition to this problem mentioned above it is very difficult in our tax-system, to translate estate in the time, when the the translator is alive. As consequence we could say, our system of succession has many defects especially facing the aging society in recent days.
- 日本学術振興会：科学研究費助成事業Date (from‐to) : 1999 -2000Author : 山本 哲生保険の目的物に複数の利害関係者がいる場合に利害関係者の一人が自己の利益についての保険契約を締結した場合、保険金と他の利害関係者の関係が問題となる。たとえば、不動産売買の売主の利益の保険については、買主と保険の関係が問題になる。 この問題につきアメリカでは以下のような議論のあることが判明した。保険者が代金債権等に代位するか、買主等の第三者が受益するかについて、一般的には第三者の受益は否定的に評価されている。その理由は、保険契約の人的契約性(モラル・ハザードの問題)、保険料負担の問題、保険の存在により危険負担ルールが変わる不当性などである。しかし、不動産売買では売主の保険につき買主が受益することが認められている。これは理論的には不動産物権変動におけるequitable conversionの理論と保険金が不動産の代物であることに基づくが、実質的にはいくつかの議論がある。すなわち、買主危険負担ルールの不合理さ、売主の不当利得、保険金の代物性などである。判例は買主の受益を、危険負担が不合理である場合に限ってはおらず、判例の傾向は代物性の議論にもっとも近いように思われる。なお、モーゲージにおける担保権者の保険については設定者の受益は原則としては認められていない。買主と売主、担保権者と設定者の両者が付保している場合には、買主・担保権者の保険者が代位すると解すれば調整の必要はない。売主・設定者が受益すると解した場合に調整が必要になる。上記のように一般的には代位が適切とされるので、調整の間題は生じない。 これらの議論からすれば、次のように考えられる。基本的には第三者の受益は認めない方向で保険制度を考える方が適切である。ただし、不動産売買における危険負担のような取引に応じた事情により修正する必要はある。
- 保険代位
- Subrogation in Insurance