MF研究者総覧

研究者データベース

詳細
宮園　健吾(ミヤゾノ　ケンゴ)
文学研究院　人文学部門　哲学宗教学分野
准教授
researchmap個人ページ
Last Updated :2024/05/16

基本情報

所属

  • 文学研究院　人文学部門　哲学宗教学分野

職名

  • 准教授

学位

  • 修士（文学）（東京大学）
  • 博士（文学）（東京大学）

科研費研究者番号

  • 20780266

J-Global ID

プロフィール

  • 心の哲学、心理学の哲学、精神医学の哲学等を研究しています。

    最新の情報については個人ページを参照してください。

研究キーワード

  • 心の哲学、心理学の哲学、精神医学の哲学、科学哲学、近世哲学   

研究分野

  • 人文・社会 / 哲学、倫理学

担当教育組織

職歴

  • 2015年04月 - 2016年03月 日本学術振興会 特別研究員PD（慶応義塾大学）
  • 2013年01月 - 2014年12月 日本学術振興会 海外特別研究員（バーミンガム大学）
  • 2010年04月 - 2012年03月 日本学術振興会 特別研究員DC2（東京大学）

学歴

  • 2011年 - 2012年   マサチューセッツ工科大学   言語学哲学科（研究生）
  • 2008年 - 2012年   東京大学   大学院人文社会系研究科（博士課程）
  • 2008年 - 2010年   イェール大学   哲学科（研究生）
  • 2006年 - 2008年   東京大学   大学院人文社会系研究科（修士課程）

研究活動情報

論文

  • Kengo Miyazono, Uku Tooming
    Noûs 2024年06月
  • Uku Tooming, Kengo Miyazono
    Philosophy and the Mind Sciences 2024年05月13日
  • Kiichi Inarimori, Souichiro Honma, Kengo Miyazono
    Frontiers in Psychology 15 2024年04月22日 
    This article critically examines the experimental philosophy of free will, particularly the interplay between ordinary individuals’ compatibilist and incompatibilist intuitions. It explores key insights from research studies that propose “natural compatibilism” and “natural incompatibilism”. These studies reveal a complex landscape of folk intuitions, where participants appear to exhibit both types of intuitions. Here, we examine error theories, which purport to explain the coexistence of apparently contradictory intuitions: the Affective Performance Error hypothesis, the “Free Will No Matter What” hypothesis, the Bypassing hypothesis, and the Intrusion hypothesis, and the article explores the cognitive errors that could shape individuals’ inconsistent perceptions of free will. We then explore three possibilities regarding folk intuitions: most individuals may hold either compatibilist or incompatibilist intuitions, both simultaneously, or neither. Our aim is to deepen the understanding of the complex dynamics of intuitions about free will, and we close with suggestions for future studies in experimental philosophy.
  • Kiichi Inarimori, Yusuke Haruki, Kengo Miyazono
    2024年04月03日 

    In this study, we conducted large-scale experiments with novel descriptions of determinism. Our goal was to investigate the effects of desires for punishment and comprehension errors on people’s intuitions about free will and moral responsibility in deterministic scenarios. Previous research has acknowledged the influence of these factors, but their total effect has not been revealed. Using a large-scale survey of Japanese participants, we found that the failure to understand causal determination (intrusion) has limited effects relative to other factors and that the conflation of determinism and epiphenomenalism (bypassing) has a significant influence, even when controlling for other variables. This leads to the increased prevalence of incompatibilist responses. Our results also suggest that the influence of comprehension errors is less pronounced than desires for punishment. This supports the claim of Cory Clark and colleagues (2019) that a definitive intuition about free will might be elusive.

  • 吉田 正俊, 宮園 健吾, 西尾 慶之, 山下 祐一, 鈴木 啓介
    人工知能 38 6 787 - 795 一般社団法人 人工知能学会 2023年11月01日
  • Kengo Miyazono, Rie Iizuka
    Philosophical Psychology 36 5 2023年07月04日
  • Kengo Miyazono, Rie Iizuka
    SYNTHESE 202 1 2023年07月 
    This paper offers an account of collective epistemic vices, which we call the "group identification account". The group identification account attributes collective epistemic vices to the groups that are constituted by "group identification", which is a primitive and non-doxastic self-understanding as a group member (Turner, 1982; Brewer, 1991; Brewer & Gardner, 1996; Pacherie, 2013; Salice & Miyazono, 2020). The distinctive feature of the group identification account is that it enables us to attribute epistemic vices not just to established social groups (e.g. committees, research teams, juries) but also to loose social groups (e.g. loosely connected people in an echo chamber) when they are constituted by group identification. The group identification account is contrasted with Fricker's (2010, 2020) influential account, the "joint commitment account", which focuses on established social groups, and has difficulty in making sense of collective epistemic vices of loose social groups. The group identification account is motivated by the fact that collective epistemic vices can be useful to diagnose not only the epistemic performance of established groups but also that of loose groups in real-life cases, such as echo chamber (Nguyen, 2020), implicit bias (Holroyd, 2020), group polarization (Broncano-Berrocal & Carter, 2021), etc.
  • Daniel Williams, Kengo Miyazono
    Psychological Inquiry 2023年05月03日
  • Kengo Miyazono
    Erkenntnis 2023年03月18日 
    Abstract Libertarian paternalism is a weak form of paternalism that recommends nudges rather than bans, restrictions, or other strong interventions. Nudges influence people’s choice by modifying contextual factors (the “choice architecture”). This paper explores the possibility of an epistemic analogue of libertarian paternalism. What I call “epistemic libertarian paternalism” is a weak form of epistemic paternalism that recommends “epistemic nudges” rather than stronger paternalistic interventions. Epistemic nudges influence people’s beliefs and judgments by modifying contextual factors (the “epistemic choice architecture”). The main aim of this paper is to defend epistemic libertarian paternalism from the “irrationality problem”, which I take to be the most urgent problem for epistemic libertarian paternalism; given how epistemic nudges work (i.e. they typically co-opt psychological biases), nudged beliefs are irrational. In response to the irrationality problem, I admit that nudged beliefs are often (not always, though) irrational, but insist that there are conditions in which epistemic nudging can be justifiable nonetheless. I will propose two conditions that are jointly sufficient for justifiable epistemic nudging: “Veridicality Condition” (which says that nudged beliefs are more likely to be true than non-nudged beliefs) and “Not-More-Irrationality Condition” (which says that nudged beliefs are not more likely to be irrational than non-nudged beliefs).
  • Miyazono, K., Tooming, U.
    Philosophical Perspectives on Memory and Imagination 2022年10月26日
  • Kengo Miyazono
    Asian Journal of Philosophy 2022年09月30日
  • Keisuke Suzuki, Katsunori Miyahara, Kengo Miyazono
    The Behavioral and brain sciences 45 e213  2022年09月29日 
    The gap between the Markov blanket and ontological boundaries arises from the former's inability to capture the dynamic process through which biological and cognitive agents actively generate their own boundaries with the environment. Active inference in the free-energy principle (FEP) framework presupposes the existence of a Markov blanket, but it is not a process that actively generates the latter.
  • 正俊 吉田, Kengo Miyazono, 慶之 西尾, Yuichi Yamashita, Keisuke Suzuki
    2022年09月01日 
    サリエンスという言葉には多義性がある。かたや「知覚サリエンス」では知覚的に周りと比べて目立つという特性を表しており、かたや「動機サリエンス」では物体に情動価を付与させる働きとして捉えられている。本論文では「知覚サリエンス」と「動機サリエンス」との関係を明確にすることを目的とする。このことは精神医学において提唱されているASHを精緻化できるという貢献があることが期待される。精神病症状の異常サリエンス仮説aberrant salience hypothesis of psychosis (ASH)は精神病症状の発達から回復までを整合的に説明したものとして重要性が高い。しかし重要な問題点としてサリエンスという言葉が曖昧だという点がある。そこでこの論文ではまず現状でのサリエンスの定義を明確にするため、知覚サリエンスと動機サリエンスに分けて考える。そしてこのサリエンスをアフォーダンスとして捉える考え方がふたつの方向性 (心理学の哲学と情報理論的な脳のモデル(能動的推論))から支持されることを示す。このような視点からサリエンスを捉え直すことで、サリエンスはepistemic affordance, exploitive affordance, aversive affordanceに分類できる。このようにサリエンスを捉え直すことによって、ASHはより精緻なものとできる。つまりASHにおいては、epistemic affordanceとaversive affordance両方の亢進を考慮する必要がある。ここで前者は対象への接近を動機づけるが、後者は対象の回避を動機づける。このようなコンフリクトが患者を苦しめ、なんらかの認知的な解決を必要とする。このことはASHでの「サリエンスの誤帰属」という言葉からは見えてこない。最後に以上のことと脳部位との対応について議論し、さらに本論文で提案される考えの応用範囲について議論する。
  • Kengo Miyazono
    Asian Journal of Philosophy 2022年07月30日
  • Kengo Miyazono
    Asian Journal of Philosophy 2022年07月
  • Kengo Miyazono, Alessandro Salice
    Synthese 199 1-2 2021年12月09日
  • Kengo Miyazono, Kiichi Inarimori
    FRONTIERS IN PSYCHOLOGY 12 2021年12月 
    This paper investigates the role of group identification in empathic emotion and its behavioral consequences. Our central idea is that group identification is the key to understanding the process in which empathic emotion causes helping behavior. Empathic emotion causes helping behavior because it involves group identification, which motivates helping behavior toward other members. This paper focuses on a hypothesis, which we call "self-other merging hypothesis (SMH)," according to which empathy-induced helping behavior is due to the "merging" between the helping agent and the helped agent. We argue that SMH should be interpreted in terms of group identification. The group identification interpretation of SMH is both behaviorally adequate (i.e., successfully predicts and explains the helping behavior in the experimental settings) and psychologically plausible (i.e., does not posit psychologically unrealistic beliefs, desires, etc.). Empathy-induced helping behavior, according to the group identification interpretation of the SMH, does not fit comfortably into the traditional egoism/altruism dichotomy. We thus propose a new taxonomy according to which empathy-induced helping behavior is both altruistic at the individual level and egoistic at the group level.
  • Kengo Miyazono
    ERGO-AN OPEN ACCESS JOURNAL OF PHILOSOPHY 8 551 - 576 2021年 
    A number of philosophers daim that visual experiences have a peculiar phenomenal character that is "presentational". According to what I call the "Visual Presentationality Thesis", this peculiar phenomenal character, presentational phenomenology, is not merely a contingent feature but is a necessary feature of visual experiences. Necessarily, visual experiences have presentational phenomenology. The main aim of this paper is to argue against the Visual Presentationality Thesis. I refute the Visual Presentationality Thesis by giving some counterexamples to it. In particular, I give counterexamples from derealization, which is a psychopathological condition that is characterized by the subjective impression of unreality or detachment from one's surroundings. Derealization is a condition in which patients have visual experiences without presentational phenomenology. I defend this hypothesis about derealization on the basis of an inference to the best explanation; this hypothesis provides the best explanation of (otherwise puzzling) subjective reports by patients with derealization.
  • 宮園健吾
    臨床精神医学 50 7 2021年 [招待有り]
  • Uku Tooming, Kengo Miyazono
    SYNTHESE 2020年10月 [査読有り]
     
    Imaginings are often characterized in terms of vividness. However, there is little agreement in the philosophical literature as to what it amounts to and how to even investigate it. In this paper, we propose a natural kind methodology to study vividness and suggest treating it as a homeostatic property cluster with an underlying nature that explains the correlation of properties in that cluster. This approach relies on the empirical research on the vividness of mental imagery and contrasts with those accounts that treat vividness as an explanatory primitive and with those that attempt to provide a definition. We apply the natural kind methodology to make several substantive (but also provisional) claims about the vividness of mental imagery. First, we will argue that it forms a homeostatic property cluster, in that it is reliably correlated with, but not defined by, some properties, such as the level of detail, clarity, perception-likeness and intensity. In arguing for this claim, we also show how the cluster can be modified in the light of empirical research by complementing it with a correlation between vividness and familiarity. Second, we will argue that these correlations can be explained by an underlying property at the architectural level; i.e., the availability of stored sensory information for the elaboration of a mental image.
  • Kengo Miyazono, Alessandro Salice
    SYNTHESE 2020年09月 [査読有り][通常論文]
     
    The dominant conception of delusion in psychiatry (in textbooks, research papers, diagnostic manuals, etc.) is predominantly epistemic. Delusions are almost always characterized in terms of their epistemic defects, i.e., defects with respect to evidence, reasoning, judgment, etc. However, there is an individualistic bias in the epistemic conception; the alleged epistemic defects and abnormalities in delusions relate to individualistic epistemic processes rather than social epistemic processes. We endorse the social epistemological turn in recent philosophical epistemology, and claim that a corresponding turn is needed in the study of delusions. It is a turn from the (purely) individualistic conception, which characterizes delusions only by individualistic epistemic defects and abnormalities, to the (partially) social epistemic conception, which characterizes delusions by individualistic as well as social epistemic defects and abnormalities. This paper is intended as an initial step toward such a social epistemological turn. In particular, we will develop a new model of the development of delusions according to which testimonial abnormalities, including testimonial isolation and testimonial discount, are a causal factor in the development of delusions.
  • 宮園 健吾
    哲学雑誌 134 807 90 - 113 哲学会 ; 1892- 2020年 [招待有り]
  • Alessandro Salice, Kengo Miyazono
    PHILOSOPHICAL PSYCHOLOGY 33 1 42 - 63 2020年01月 [査読有り][通常論文]
     
    Within social psychology, group identification refers to a mental process that leads an individual to conceive of herself as a group member. This phenomenon has recently attracted a great deal of attention in the debate about shared agency. In this debate, group identification is appealing to many because it appears to explain important forms of intentionally shared actions in a cognitively unsophisticated way. This paper argues that, unless important issues about group identification are not illuminated, the heuristic function ascribed to this notion for an understanding of shared agency remains dubious at best and unfulfilled at worst. This paper offers such a clarification by distinguishing and describing two different mental processes that constitute group identification: adoption of the group perspective and transformation in self-understanding. It is claimed that the latter process consists in the production of what Ruth Millikan labels "Pushmi-Pullyu representations" and that it is developmentally prior with respect to the ability of adopting the group perspective.
  • Kengo Miyazono, Ryan McKay
    COGNITIVE NEUROPSYCHIATRY 24 5 335 - 346 2019年09月 [査読有り][通常論文]
     
    Introduction: In this paper we present and defend a hybrid theory of the development of delusions that incorporates the central ideas of two influential (yet sometimes bitterly opposing) theoretical approaches to delusions-the two-factor theory and the prediction error theory. Method: After introducing the central ideas of the two-factor theory and the prediction error theory, we describe the motivations for our conciliatory project, explain the theoretical details of the hybrid theory we propose, and answer potential objections to our proposal. Results: According to the hybrid theory we advance, the first factor of a delusion is physically grounded in an abnormal prediction error, and the second factor is physically grounded in the overestimation of the precision of the abnormal prediction error. Against anticipated objections, we argue that the hybrid theory is internally coherent, and that it constitutes a genuine hybrid between the two-factor theory and the prediction error theory. Conclusion: A rapprochement between the two-factor theory and the prediction error theory is both possible and desirable. In particular, our hybrid theory provides a parsimonious and unified account of delusions, whether monothematic or polythematic, across a wide variety of medical conditions.
  • Kengo Miyazono
    BRITISH JOURNAL OF AESTHETICS 59 3 342 - 344 2019年07月 [査読有り][通常論文]
  • Miyazono, Kengo
    RIVISTA INTERNAZIONALE DI FILOSOFIA E PSICOLOGIA 9 1 73 - 80 MIMESIS EDIZIONI 2018年05月 [査読有り][通常論文]
     
    Sinhababu's Humean Nature contains many interesting and important ideas, but in this short commentary I focus on the idea of vivid representations. Sinhababu inherits his idea of vivid representations from Hume's discussions, in particular his discussion of calm and violent passions. I am sympathetic to the idea of developing Hume's insight that has been largely neglected by philosophers. I believe that Sinhababu and Hume are on the right track. What I do in this short commentary is to raise some questions about the details. The aim of asking these questions is not to challenge Sinhababu's proposal (at least his main ideas), but rather to point at some interesting issues arising out of his proposal. The questions are about (1) the nature of vividness, (2) the effects of vivid representations, and (3) Sinhababu's account of alief cases.
  • Kengo Miyazono
    SYNTHESE 194 9 3523 - 3541 2017年09月 [査読有り][通常論文]
     
    In discussing the famous case of Otto, a patient with Alzheimer's disease who carries around a notebook to keep important information, Clark and Chalmers argue that some of Otto's beliefs are physically realized in the notebook. In other words, some of Otto's beliefs are extended into the environment. Their main argument is a functionalist one. Some of Otto's beliefs are physically realized in the notebook because, first, some of the beliefs of Inga, a healthy person who remembers important information in her head, are physically realized in her internal memory storage, and, second, there is no relevant functional difference between the role of the notebook for Otto and the role of the internal memory storage for Inga. The paper presents a new objection to this argument. I call it "the systems reply" to the functionalist argument since it is structurally analogous to the "the systems reply" to Searle's Chinese room argument. According to the systems reply to the functionalist argument, what actually follows from their argument is not that beliefs of Otto are physically realized in the notebook but rather that the beliefs of the hybrid system consisting of Otto and his notebook are physically realized in the notebook. This paper also discusses Sprevak's claim that the functionalist argument entails radical versions of extended mental states and shows that his argument is also vulnerable to the systems reply.
  • Kengo Miyazono
    INTERNATIONAL JOURNAL OF PSYCHOLOGY 51 87 - 88 2016年07月 [査読有り][通常論文]
  • Book Review: Knowledge through Imagination. Amy Kind and Peter Kung (Editors). Oxford: Oxford University Press, 2016.
    Masashi Kasaki, Kengo Miyazono
    Journal of Mind and Behavior 37 2 175 - 181 2016年04月 [査読無し][招待有り]
  • Lisa Bortolotti, Kengo Miyazono
    ERKENNTNIS 81 2 275 - 296 2016年04月 [査読有り][通常論文]
     
    In this paper we address the ethics of adopting delusional beliefs and we apply consequentialist and deontological considerations to the epistemic evaluation of delusions. Delusions are characterised by their epistemic shortcomings and they are often defined as false and irrational beliefs. Despite this, when agents are overwhelmed by negative emotions due to the effects of trauma or previous adversities, or when they are subject to anxiety and stress as a result of hypersalient experience, the adoption of a delusional belief can prevent a serious epistemic harm from occurring. For instance, delusions can allow agents to remain in touch with their environment overcoming the disruptive effect of negative emotions and anxiety. Moreover, agents are not blameworthy for adopting their delusions if their ability to believe otherwise is compromised. There is evidence suggesting that no evidence-related action that would counterfactually lead them to believe otherwise is typically available to them. The lack of ability to believe otherwise, together with some other conditions, implies that the agents are not blameworthy for their delusions. The examination of the epistemic status of delusions prompts us to (1) acknowledge the complexity and contextual nature of epistemic evaluation, (2) establish connections between consequentialist and deontological frameworks in epistemology, and (3) introduce the notion of epistemic innocence into the vocabulary of epistemic evaluation.
  • Miyazono, K., Liao, S.-Y.
    The Routledge Handbook of Philosophy of Imagination 2016年
  • Lisa Bortolotti, Kengo Miyazono
    PHILOSOPHY COMPASS 10 9 636 - 645 2015年09月 [査読有り][招待有り]
     
    In this paper we review two debates in the current literature on clinical delusions. One debate is about what delusions are. If delusions are beliefs, why are they described as failing to play the causal roles that characterise beliefs, such as being responsive to evidence and guiding action? The other debate is about how delusions develop. What processes lead people to form delusions and maintain them in the face of challenges and counter-evidence? Do the formation and maintenance of delusions require abnormal experience alone, or also reasoning biases or deficits? We hope to show that the focus on delusions has made a substantial contribution to the philosophy of the mind and continues to raise issues that are central to defining the concept of belief and gaining a better understanding of how people process information and learn about the world.
  • Kengo Miyazono
    CONSCIOUSNESS AND COGNITION 33 561 - 573 2015年05月 [査読有り][招待有り]
     
    Delusional beliefs are typically pathological. Being pathological is clearly distinguished from being false or being irrational. Anna might falsely believe that his husband is having an affair but it might just be a simple mistake. Again, Sam might irrationally believe, without good evidence, that he is smarter than his colleagues, but it might just be a healthy self-deceptive belief. On the other hand, when a patient with brain damage caused by a car accident believes that his father was replaced by an imposter or another patient with schizophrenia believes that "The Organization" painted the shops on a street in red and green to convey a message, these beliefs are not merely false or irrational. They are pathological. What makes delusions pathological? This paper explores the negative features because of which delusional beliefs are pathological. First, I critically examine the proposals according to which delusional beliefs are pathological because of (1) their strangeness, (2) their extreme irrationality, (3) their resistance to folk psychological explanations or (4) impaired responsibility-grounding capacities of people with them. I present some counterexamples as well as theoretical problems for these proposals. Then, I argue, following Wakefield's harmful dysfunction analysis of disorder, that delusional beliefs are pathological because they involve some sorts of harmful malfunctions. In other words, they have a significant negative impact on wellbeing (=harmful) and, in addition, some psychological mechanisms, directly or indirectly related to them, fail to perform the jobs for which they were selected in the past (=malfunctioning). An objection to the proposal is that delusional beliefs might not involve any malfunctions. For example, they might be playing psychological defence functions properly. Another objection is that a harmful malfunction is not sufficient for something to be pathological. For example, false beliefs might involve some malfunctions according to teleosemantics, a popular naturalist account of mental content, but harmful false beliefs do not have to be pathological. I examine those objections in detail and show that they should be rejected after all. (C) 2014 Published by Elsevier Inc.
  • Miyazono, K., Bortolotti, L.
    Avant 5 3 2015年
  • Lisa Bortolotti, Kengo Miyazono
    TEOREMA 34 1 135 - 148 2015年 [査読有り][招待有り]
     
    In this brief commentary, we examine the account of thought insertion provided by Jordi Fernandez in his book, Transparent Minds. We highlight some of the strengths of the account, and raise one main objection to it. In mainstream philosophical accounts of thought insertion, people who report the delusion are thought to have ownership of the alien thoughts, but to lack a sense of agency with respect to such thoughts. Fernandez correctly identifies the limitations of mainstream accounts of thought insertion and articulates a promising alternative. As he does so, though, he relies on the claim that alien thoughts are beliefs, and we challenge that claim. People with thought insertion do not commit to the truth of the content of the alien thought.
  • Kengo Miyazono, Lisa Bortolotti
    AVANT 5 3 30 - 50 2014年12月 [査読有り][招待有り]
  • 宮園健吾
    哲学研究論集 7 115 - 137 2013年12月 [査読無し][通常論文]
  • 宮園健吾
    科学哲学 44 2 83 - 98 日本科学哲学会 2011年11月 [査読有り][通常論文]
  • 宮園健吾
    哲学 62 62 345 - 359 日本哲学会 2011年04月 [査読有り][通常論文]
  • Kengo Miyazono
    論集 29 29 147 - 160 東京大学大学院人文社会系研究科 2010年03月 [査読有り][通常論文]
  • 宮園健吾
    哲学研究論集 6 6 92 - 106 東京大学大学院人文社会系研究科哲学研究室 2010年03月 [査読無し][通常論文]
  • 宮園健吾
    論集 28 28 146 - 159 東京大学大学院人文社会系研究科 2009年03月 [査読有り][通常論文]
  • 宮園健吾
    哲学研究論集 5 138 - 154 2008年10月 [査読無し][通常論文]
  • Kengo Miyazono
    論集 27 170 - 184 2008年03月 [査読有り][通常論文]
  • 宮園健吾
    哲学研究論集 4 170 - 184 2007年09月 [査読無し][通常論文]

書籍

  • Belief, Imagination, and Delusion
    Ema Sullivan-Bisse (担当:分担執筆範囲:2:Delusion and Self-Knowledge)
    Oxford University Press 2024年01月 (ISBN: 9780198872221)
  • Intruders in the Mind: Interdisciplinary Perspectives on Thought Insertion
    Pablo Lopez-Silva, Tom McClelland (担当:分担執筆範囲:9:A Hybrid Account of Thought Insertion, Kengo Miyazono)
    Oxford University Press 2023年10月 (ISBN: 9780192896162)
  • Emotional Self-Knowledge
    Alba Montes Sánchez, Alessandro Salice (担当:分担執筆範囲:1. Affective Forecasting and Substantial Self-Knowledge (Uku Tooming and Kengo Miyazono))
    Routledge 2023年04月 (ISBN: 9781032317106)
  • Philosophical Perspectives on Memory and Imagination
    Anja Berninger, Íngrid Vendrell Ferran (担当:分担執筆範囲:Chapter 6 "On the Putative Epistemic Generativity of Memory and Imagination")
    Routledge 2022年11月 (ISBN: 9780367708771)
  • Kengo Miyazono, Lisa Bortolotti 
    Polity Press 2021年 (ISBN: 9781509515479) x, 288 p.
  • 宮園, 健吾, 大谷, 弘, 乘立, 雄輝 
    武蔵野大学出版会 2020年01月 (ISBN: 9784903281452) 394p
  • Kengo Miyazono 
    Routledge 2019年 (ISBN: 9781138242715) x, 112 p.
  • M. H. Bor (担当:共著範囲:"Belief"の項目)
    SAGE 2018年05月 
    Lifespan human development is the study of all aspects of biological, physical, cognitive, socioemotional, and contextual development from conception to the end of life. In approximately 800 signed articles by experts from a wide diversity of fields, The SAGE Encyclopedia of Lifespan Human Development explores all individual and situational factors related to human development across the lifespan.
  • D. Pritchard (担当:共著範囲:"Belief and imagination"の項目)
    Oxford University Press 2016年09月
  • 石原, 孝二, 信原, 幸弘, 糸川, 昌成, 宮園, 健吾, Fuchs, Thomas, 田中, 彰吾, 立木, 康介, 黒木, 俊秀, 石垣, 琢麿, 村井, 俊哉 
    東京大学出版会 2016年08月 (ISBN: 9784130141819) vii, 219, 8p
  • 石原幸二, 信原幸宏, 糸川昌成編 (担当:共著範囲:第３章「妄想の形成と維持：二要因理論と予測エラー理論」)
    東京大学出版会 2016年08月
  • A. Kind (担当:共著範囲:Chapter 17: "The cognitive architecture of imaginative resistance")
    Routledge 2016年01月
  • N. Galbraith (担当:共著範囲:Chapter 1: "Prediction-error and two-factor theories of delusion formation: competitors or allies?")
    Psychology Press 2014年11月
  • 信原, 幸弘, 太田, 紘史, 服部, 裕幸, 西堤, 優, 柏端, 達也, 宮園, 健吾 
    勁草書房 2014年05月 (ISBN: 9784326199235) iv, 242, vip
  • 信原幸弘, 太田紘史 (担当:共著範囲:第５章「妄想とその原因」)
    勁草書房 2014年05月

講演・口頭発表等

  • What is in a drink title?  [通常講演]
    Kengo Miyazono, Uku Tooming
    Workshop: Philosophy of Mind in Tokyo 2024年03月 口頭発表（一般）
  • The place of memory among other sources of justification  [招待講演]
    Kengo Miyazono, Uku Tooming
    Eurasian Memory Meeting 2024年03月 口頭発表（招待・特別）
  • Dissociations between sensory and presentational phenomenology  [招待講演]
    Kengo Miyazono
    Monthly Phenomenology 2024年03月 口頭発表（招待・特別）
  • Philosophical expertise and acquisition of intuitions  [招待講演]
    Kiichi Inarimori, Kengo Miyazono
    University of Macau Department of Philosophy and Religious Studies Lecture Series 2024年01月 口頭発表（招待・特別）
  • Epistemic generativity of mindreading  [招待講演]
    Kengo Miyazono, Uku Tooming
    University of Antwerp 2024年01月 口頭発表（招待・特別）
  • 哲学×心理学で考える：『共感』は本当に良いことか？  [通常講演]
    宮園健吾
    第３２回北大人文学カフェ 2023年12月 公開講演，セミナー，チュートリアル，講習，講義等
  • On the epistemic powers of memory consolidation
    Kengo Miyazono, Uku Tooming
    Remembering: Analytic and Bergsonian Perspectives 3 2023年11月 口頭発表（招待・特別）
  • Artificial intuitions
    Kiichi Inarimori, Masashi Takeshita, Kengo Miyazono
    Tokyo Forum for Analytic Philosophy 2023年10月 口頭発表（一般）
  • 恋愛感情に対するパターナリズム的介入は正当化可能か
    稲荷森輝一, 宮園健吾
    第74回日本倫理学会大会 2023年09月
  • The impact of misunderstanding determinism and its limitations
    Kiichi Inarimori, Yusuke Haruki, Kengo Miyazono
    3rd European Experimental Philosophy Conference 2023年09月 口頭発表（一般）
  • 心理的な責任帰属欲求が決定論的行為への自由意思/責任帰属に与える影響
    稲荷森輝一, 晴木祐助, 宮園健吾
    日本認知科学会第40回大会 2023年09月 ポスター発表
  • Epistemic justification through memory consolidation
    Uku Tooming, Kengo Miyazono
    30th European Society for Philosophy and Psychology Conference 2023年08月 口頭発表（一般）
  • Do people understand determinism?
    Kiichi Inarimori, Yusuke Haruki, Kengo Miyazono
    The UK Experimental Philosophy Workshop 2023年07月 口頭発表（一般）
  • A generation/preservation distinction about memory (and imagination)  [招待講演]
    Kengo Miyazono
    CPM Public Seminar 2023年03月 口頭発表（招待・特別）
  • Epistemic libertarian paternalism  [招待講演]
    Kengo Miyazono
    University of Lille 2023年03月 口頭発表（招待・特別）
  • Delusions and evidence  [招待講演]
    Kengo Miyazono
    F2RSM Psy Seminar 2023年03月 口頭発表（招待・特別）
  • Delusions, conspiracy theories, and testimony  [招待講演]
    Kengo Miyazono
    University of Lille 2023年03月 口頭発表（招待・特別）
  • An argument for generationism about memory justification  [招待講演]
    Uku Tooming, Kengo Miyazono
    Bochum-Grenoble Memory Colloquium 2022年12月 口頭発表（招待・特別）
  • Prospects for epistemic generationism about memory  [招待講演]
    Kengo Miyazono, Uku Tooming
    Successful and Unsuccessful Remembering and Imagining 2022年11月 口頭発表（招待・特別）
  • A dilemma for generationism about imagination and memory  [招待講演]
    Kengo Miyazono, Uku Tooming
    Remembering: Analytic and Bergsonian Perspectives 2 2022年10月 口頭発表（招待・特別）
  • Epistemic theodicy and doxastic voluntarism  [通常講演]
    Kengo Miyazono
    Hokkaido-Tartu Philosophy Workshop 2022年06月 口頭発表（一般）
  • Group delusion and folie à deux  [招待講演]
    Kengo Miyazono
    Philosophy of Psychiatry Webinar 2022年02月 口頭発表（招待・特別）
  • Empathy, altruism, and group identification
    Kiichi Inarimori, Kengo Miyazono
    3rd CNY Moral Psychology Workshop 2021年12月 口頭発表（一般）
  • 統合失調症、サリエンス、アフォーダンス  [招待講演]
    宮園健吾
    CHAIN ACADEMIC SEMINAR #18 2021年11月 口頭発表（招待・特別）
  • 妄想の社会性について  [招待講演]
    宮園健吾
    第86回Philosophy of Psychiatry & Psychology研究会 2021年11月 口頭発表（招待・特別）
  • Salience and affordance in schizophrenia  [招待講演]
    Kengo Miyazono
    Deluded by Experience Project Workshop on Delusion Formation 2021年07月 口頭発表（招待・特別）
  • What do we want from a scientific explanation of consciousness?  [招待講演]
    Kengo Miyazono
    CoRN 2021 2021年07月 口頭発表（招待・特別）
  • On the putative epistemic generativity of memory and imagination  [通常講演]
    Kengo Miyazono, Uku Tooming
    2nd ANNUAL C.O.V.I.D. Gathering Bonus Day 2021年05月 口頭発表（一般）
  • On the putative epistemic generativity of memory and imagination  [通常講演]
    Kengo Miyazono, Uku Tooming
    CPM Internal Seminar 2021年05月 口頭発表（一般）
  • Epistemic libertarian paternalism
    Kengo Miyazono
    Workshop: Striving for Perfection 2021年02月 口頭発表（一般）
  • Epistemic theodicy and doxastic voluntarism
    Kengo Miyazono
    Analytic Philosophy of Religion in Asia 2020年11月 口頭発表（一般）
  • What is in a drink title?  [通常講演]
    Uku Tooming, Kengo Miyazono
    1st International Workshop on the Philosophy of Sake 2020年02月 口頭発表（一般）
  • Visual experience without presentational phenomenology  [通常講演]
    Kengo Miyazono
    2019年09月 口頭発表（一般） National Yang Ming University
  • Epistemic libertarian paternalism  [通常講演]
    Kengo Miyazono
    2019年09月 口頭発表（一般） National Chung Cheng University
  • Epistemic libertarian paternalism  [通常講演]
    Kengo Miyazono
    2019年09月 口頭発表（一般） National Taiwan University
  • Epistemic libertarian paternalism  [通常講演]
    Kengo Miyazono
    Analytic Philosophy Workshop 2019年08月 口頭発表（一般） Yonsei University
  • Delusion and self-knowledge  [招待講演]
    Kengo Miyazono
    International Conference on Phenomenology and Philosophy of Mind 2019年05月 口頭発表（招待・特別） Huaqiao University
  • Intermediate agency  [通常講演]
    Kengo Miyazono
    Tokyo Workshop on Agency and Cognition 2019年02月 口頭発表（一般） University of Tokyo
  • Can artificial consciousness be radically different from human consciousness?  [招待講演]
    Kengo Miyazono
    Artificial Intelligence Beyond Now: Can AI Be Conscious? 2019年01月 口頭発表（招待・特別） Nagoya University of Foreign Studies
  • On the very idea of an axiom of consciousness  [通常講演]
    Kengo Miyazono
    CORN 2019 2019年01月 公開講演，セミナー，チュートリアル，講習，講義等 Okazaki Conference Center, Okazaki
  • Husserlian modal epistemology of consciousness  [招待講演]
    Kengo Miyazono
    Rationality, Representation, and Reality 2018年12月 口頭発表（招待・特別） University of Tokyo
  • Social factors in delusion formation: Causation or construction?  [招待講演]
    Kengo Miyazono, Alessandro Salice
    International Workshop on Philosophy of Psychiatry 2018年12月 口頭発表（招待・特別） University of Tokyo
  • Perception without presentational phenomenology  [通常講演]
    Kengo Miyazono
    3rd International Conference on Natural Cognition: Experience, Concepts, and Agency 2018年11月 口頭発表（一般） University of Macau [Skype talk]
  • Intermediate agency  [通常講演]
    Kengo Miyazono
    Setouchi Philosophy Forum: Action, Skill, and Know-How 2018年11月 口頭発表（一般） Okayama University
  • Social factors in delusion formation  [招待講演]
    Kengo Miyazono, Alessandro Salice
    The 3rd Cork Annual Workshop on Social Agency 2018年08月 口頭発表（招待・特別） University College Cork
  • The role of imagination in philosophical thought experiments  [招待講演]
    Kengo Miyazono
    Hamburg-Japan Philosophy Workshop 2018年08月 口頭発表（招待・特別） University of Hamburg
  • Aliefs and pushmi-pullyu representations  [招待講演]
    Kengo Miyazono
    Workshop: Agency & Decision 2018年08月 口頭発表（招待・特別） Lund University
  • Does empathy make the world a better place?  [招待講演]
    Kengo Miyazono
    Helsinki Workshop on Empathy and Emotional Sharing 2018年08月 口頭発表（招待・特別） University of Helsinki
  • 共感で世界は良くなるか？  [通常講演]
    宮園健吾
    公開ワークショップ：共感 2018年07月 公開講演，セミナー，チュートリアル，講習，講義等 広島大学
  • 動物は守られるべきか？  [招待講演]
    宮園健吾
    公開ワークショップ：なぜ生き物を守らなければならないのか 2018年07月 公開講演，セミナー，チュートリアル，講習，講義等 広島大学
  • Imagination and Husserlian eidetic variation  [通常講演]
    Kengo Miyazono
    Setouchi Philosophy Forum: Bridging Analytic and Phenomenological Approaches 2018年07月 口頭発表（一般） Hiroshima Institute of Technology
  • Time and well-being  [招待講演]
    Kengo Miyazono
    5th Annual Conference of The International Association for the Philosophy of Time 2018年06月 口頭発表（招待・特別） Lotte City Hotel Myeongdong, Seoul
  • Hume on the phenomenology of belief  [通常講演]
    Kengo Miyazono
    Setouchi Philosophy Forum: Hume & Berkeley 2018年02月 口頭発表（一般） Hiroshima University
  • ヒュームと共感のバイアス  [招待講演]
    宮園健吾
    瀬戸内哲学研究会ワークショップ：共感と倫理 2018年02月 口頭発表（一般） 広島工業大学
  • 二人称的観点の認識論？  [通常講演]
    宮園健吾
    因果・動物・所有：一ノ瀬哲学をめぐる対話 2017年12月 口頭発表（一般） 東京大学
  • 現象学と分析哲学における内観的方法  [招待講演]
    宮園健吾
    瀬戸内哲学研究会 2017年11月 口頭発表（招待・特別） 岡山大学
  • 知覚の現前的現象性（presentational phenomenology）について  [招待講演]
    宮園健吾
    哲学会第五十六回研究発表大会 2017年10月 口頭発表（招待・特別） 東京大学
  • Implicit biases and pushmi-pullyu representations  [通常講演]
    Kengo Miyazono
    The 17th Biennial Conference of the International Society for Theoretical Psychology 2017年08月 シンポジウム・ワークショップパネル（公募） Rikkyo University
  • Experimental psychology and architecture of imagination  [通常講演]
    Kengo Miyazono
    Workshop: Art & Mind 2017年08月 口頭発表（一般） University of Tokyo
  • 人間と動物：哲学の観点から  [招待講演]
    宮園健吾
    公開ワークショップ：動物と自然をめぐる暴力と共生 2017年07月 公開講演，セミナー，チュートリアル，講習，講義等 広島大学
  • Being one of us: Group identification, joint actions and collective intentionality  [通常講演]
    Alessandro Salice, Kengo Miyazono
    Tokyo Workshop on Social and Collective Self-Conscious Emotions 2017年07月 口頭発表（一般） University of Tokyo
  • Aliefs and pushmi-pullyu representations  [通常講演]
    Kengo Miyazono
    PERFECT Seminar 2017年03月 口頭発表（一般） University of Birmingham
  • A hybrid theory of delusion formation  [通常講演]
    Kengo Miyazono
    PERFECT Reading Group 2017年03月 口頭発表（一般） University of Birmingham
  • A hybrid theory of delusion formation  [招待講演]
    Kengo Miyazono
    Philosophy,Psychology,and Informatics Group 2017年03月 口頭発表（招待・特別） University of Edinburgh
  • Philosophy and Psychology of Well-Being  [招待講演]
    Kengo Miyazono
    Philosophy, Psychology, and Scientific Thought Programme by A. Meskin 2017年03月 公開講演，セミナー，チュートリアル，講習，講義等 University of Leeds
  • Implicit biases and pushmi-pullyu representations  [招待講演]
    Kengo Miyazono
    Minority and Philosophy Group at Leeds 2017年03月 口頭発表（招待・特別） University of Leeds
  • Intergroup bias, emotion, and pushmi-pullyu representation  [招待講演]
    Kengo Miyazono
    Social Self-Conscious Emotions: The 2nd Cork Annual Workshop on Social Agency 2017年03月 口頭発表（招待・特別） University College Cork
  • Does functionalism entail extended mind?  [招待講演]
    Kengo Miyazono
    Philosophy of Mind (MA) by J. Walmsley & A. Salice 2017年03月 公開講演，セミナー，チュートリアル，講習，講義等 University College Cork
  • Perception without presentational phenomenology  [通常講演]
    Kengo Miyazono
    Philosophy Research Seminar 2017年03月 口頭発表（一般） University College Cork
  • 妄想の形成と維持  [招待講演]
    宮園健吾
    シンポジウム『精神医学の哲学』 2017年03月 口頭発表（招待・特別） 東京大学
  • The evolutionary debunking argument defeats itself  [招待講演]
    Kengo Miyazono
    Current Trends in Analytical Philosophy 2016年08月 口頭発表（招待・特別） Yonsei University
  • Implicit biases and pushmi-pullyu representations  [通常講演]
    Kengo Miyazono
    The 3rd Conference on Contemporary Philosophy in East Asia 2016年08月 口頭発表（一般） Seoul National University
  • なぜ心理学に哲学が必要なのか  [招待講演]
    宮園健吾
    第３０回人間文化研究会夏の大会 2016年08月 口頭発表（招待・特別） 広島大学
  • Perception without presentational phenomenology  [通常講演]
    Kengo Miyazono
    Philosophy of Mind & Mental Illness Symposium 2016年07月 口頭発表（一般） University of Tokyo
  • A hybrid theory of delusion formation  [招待講演]
    Kengo Miyazono
    The 31st International Congress of Psychology 2016年07月 シンポジウム・ワークショップパネル（指名） PACIFICO Yokohama
  • The evolutionary debunking argument defeats itself  [招待講演]
    Kengo Miyazono
    UHamburg-UTokyo Workshop: Language & Reality 2016年06月 口頭発表（一般） University of Tokyo
  • コメント：ワークショップ「イギリス思想における常識と啓蒙の系譜：18世紀スコットランドから20世紀ケンブリッジへ」  [招待講演]
    宮園健吾
    日本イギリス哲学会第40回総会・研究大会 2016年03月 シンポジウム・ワークショップパネル（指名） 学習院大学
  • Aliefs and pushmi-pullyu representations  [通常講演]
    Kengo Miyazono
    The 2nd International Conference on Natural Cognition: Rationality and Its Rivals 2015年12月 口頭発表（一般） University of Macau
  • The role of imagination in philosophical thought experiments  [通常講演]
    Kengo Miyazono
    The Centre for Metaphysics and Mind Seminar 2015年07月 口頭発表（一般） University of Leeds
  • The role of imagination in philosophical thought experiments  [通常講演]
    Kengo Miyazono
    Birmingham Work-In-Progress Seminar 2015年06月 口頭発表（一般） University of Birmingham
  • Prediction-errors and two-factors: A hybrid approach  [通常講演]
    Kengo Miyazono
    Delusions Lunchtime Seminar 2015年06月 口頭発表（一般） University of Birmingham
  • The role of imagination in philosophical thought experiments  [通常講演]
    Kengo Miyazono
    Tokyo Forum for Analytic Philosophy 2015年05月 口頭発表（一般） University of Tokyo
  • Does functionalism entail extended mind?  [通常講演]
    Kengo Miyazono
    Korean Society for Analytic Philosophy 2015 Spring Meeting 2015年05月 口頭発表（一般） Hankuk University of Foreign Studies
  • 目的意味論と進化心理学  [通常講演]
    宮園健吾
    第74回日本哲学会大会 2015年05月 口頭発表（一般） 上智大学
  • ヒュームと信念の主観的な質  [招待講演]
    宮園健吾
    カント・アーベント 2015年04月 口頭発表（招待・特別） 東京大学
  • Does functionalism entail extended mind?  [通常講演]
    Kengo Miyazono
    The 53rd Tokyo Colloquium of Cognitive Philosophy 2015年02月 口頭発表（一般） University of Tokyo
  • 妄想の形成・維持についての２つの理論  [招待講演]
    宮園健吾
    PPP研究会 2015年01月 口頭発表（招待・特別） 東京大学

共同研究・競争的資金等の研究課題

  • 日本学術振興会：科学研究費助成事業 基盤研究(B)
    研究期間 : 2021年04月 -2024年03月 
    代表者 : 宮園 健吾, ディーツ リチャード, オデイ ジョン, FRISCHHUT Akiko
  • 日本学術振興会：科学研究費助成事業 基盤研究(A)
    研究期間 : 2020年04月 -2023年03月 
    代表者 : 田口 茂, 吉田 正俊, 西郷 甲矢人, 宮園 健吾, 谷 淳, 田中 彰吾, 山下 祐一, 西尾 慶之, 武内 大, 富山 豊
     
    Ａ．時間論グループ（田口、西郷、谷、田中、富山、栁川、武内）は、前年度の研究を受け、現象学的な「時間」の捉え方について、さらに踏み込んだ考察を行った。現象学的時間論を専門とする栁川耕平氏を博士研究員として招聘し、月に１回ほどのペースで研究会を行った。現象学、圏論（数学）、ロボティクス、精神病理学等の知見を持ち寄り、離人症や統合失調症、自閉症などにおける時間意識の変容をできるだけ構造化して理解し、圏論を用いて定式化する方法を議論した。とりわけ現象学で言う把持（retention）と予持（protention）の相互媒介構造を圏論によって形式的に表現する可能性が開かれてきた。また、時間と身体性のつながりについても議論し、原初的な「感じ」の無数のうごめきから、「矢印」的な動きの形が生成してくるプロセスとして、時間の原初的な生成を描くという方向性での議論が進展した。 Ｂ．計算論的意識論グループ（吉田、山下、西尾、宮園、協力者・鈴木）は、前年度の議論から浮上してきた新しいアイデア、すなわち「サリエンス」と「アフォーダンス」を結びつけて理解するというアイデアを追究し、同じく月に１回ほどのペースで研究会を行った。とりわけ統合失調症に関する「異常サリエンス仮説」と、精神疾患へのアフォーダンス概念の適用について詳しく検討し、両者を「行為」を媒介として結びつける可能性が示された。予測符号化理論および自由エネルギー原理との関連も多角的に議論し、それにもとづいて「知覚サリエンス」と「動機サリエンス」の本質的な近縁性を浮き彫りにすることができた。 これらの研究の成果は、論文と学会発表により部分的に公表した。また、2021年12月に北海道大学人間知・脳・AI研究教育センター主催で行われた国際会議The free energy principle of the brainなどにおいてもその成果の一端を公表した。
  • 日本学術振興会：科学研究費助成事業 特別研究員奨励費
    研究期間 : 2019年11月 -2022年03月 
    代表者 : 宮園 健吾, TOOMING UKU
     
    本研究は想像（imagination）と欲求（desire）の相互作用についての哲学的探求であり、具体的には、想像、とりわけ、鮮明（vivid）な想像を介して、行為者が欲求すべき内容を学んでいくプロセスを哲学的に解明し、それを“Imaginative Desire-Learning”(IDL)として定式化することを目的としている。最終年度である令和３年度はこれまでの研究成果の取りまとめとアウトプットに力を入れて研究活動を進めた。昨年度に引き続きトップクラスの国際ジャーナル（Australasian Journal of Philosophy, Journal of the American Phiosophical Association, European Journal of Philosophy）での論文掲載などの成果があった。とりわけ、本研究プロジェクトの中心的課題であった欲求と想像力との関係について２つの論文、"How to Keep Up Good Appearances: Desire, Imagination, and the Good" (European Journal of Philosophy)及び、"Desire’s Own Reasons" (Journal of the American Philosophical Association)が出版され、美的鑑賞についての論文"Knowing When to Stop" (Australasian Journal of Philosophy)がアクセプトされた。加えて、Tooming & 宮園の共著論文として以下のものが進行中である。
    Miyazono. K. & Tooming, U. (under review). Imagination as a generative source of justification. Tooming, U. & Miyazono, K. (forthcoming). Self-knowledge and affective forecasting, In Self-knowledge and Emotion, A. Montes Sanchez & A. Salice (eds.), Routledge. Miyazono, K. & Tooming, U. (forthcoming). On the putative epistemic generativity of memory and imagination, In Philosophical Perspectives on Memory and Imagination, A. Berninger & I. Vendrell-Ferran (eds.), Routledge.
  • 日本学術振興会：科学研究費助成事業 基盤研究(B)
    研究期間 : 2018年04月 -2021年03月 
    代表者 : 宮園 健吾, ディーツ リチャード, オデイ ジョン, FRISCHHUT Akiko
     
    2019年度の研究成果として、共同行為を主題とする論文"Being one of us. Group identification, joint actions, and collective intentionality"(A. Saliceとの共著)がPhilosophical Psychology誌より出版され、妄想的信念を主題とする論文"Explaining delusional beliefs: A hybrid model"(R. McKayとの共著)がCognitive Neuropsychiatry誌より出版されるなどの成果があった。
    プロジェクトチーム全体としても活発、生産的な研究活動を行うことができ、Springerなどからの書籍の出版があった。チーム全体として、13件の国際学会・研究会での発表をこなし、また、24件の国際研究集会をオーガナイズした(うち、18件はTokyo Forum for Analytic Philosophy Talk)。
    2019年12月にTokyo Workshop on Agency and Rationalityを開催し、Ian Philips (Johns Hopkins University), Laurie Paul (Yale University), Lisa Bortolotti (University of Birmingham), Nikolaj Pedersen (Yonse University), Derek Baker (Lingnan University), Tony Cheng (National Cneng-Chi University), Ryoji Sato (Nagoya University of Foreign Studies), Masatoshi Yoshida (National Institute for Physiological Sciences), Samuel Mortimer (University of Pennsylvania)などのスピーカーを交え、3日間にわたって活発で密度の濃い議論を行った。
  • 感情の哲学の学際化に向けた国際的研究体制の構築：現象学的な方法の検討を通して
    サントリー文化財団：サントリー文化財団：人文科学、社会科学に関する学際的グループ研究助成
    研究期間 : 2017年08月 -2018年07月 
    代表者 : 植村玄輝, 宮園健吾, Alessandro Salice、Alba Montes Sánchez、Simon Høffding, 石原孝二, 榊原英輔, 前田泰樹, 松本直子
  • 日本学術振興会：科学研究費助成事業 研究活動スタート支援
    研究期間 : 2016年08月 -2018年03月 
    代表者 : 宮園 健吾
     
    本研究は不合理または病的な信念についての２つの研究プロジェクトから構成されている。プロジェクト１では「信念の原因」に焦点を当て、妄想的な信念が形成されるプロセスについて研究を行う。プロジェクト２では「信念の結果」に焦点を当て、信念と振る舞いとの間の不整合性について研究を行う。１年目はプロジェクト１を中心に研究を進め、妄想的信念についての「ハイブリッド理論」を提示した。２年目はプロジェクト２を中心に研究を進め、「PPR説」によって信念と振る舞いとの不整合性を説明できることを示した。これらの成果を含む２冊の書籍（Routledge及びPolity）が近く出版予定である。
  • デイヴィッド・ヒュームの哲学における自然主義と道徳感情論（Dr. Peter Kail, University of Oxford）
    日本学術振興会：日本学術振興会：外国人招へい研究者（短期）
    研究期間 : 2018年02月 -2018年03月 
    代表者 : 宮園健吾
  • 美学に関する日本と英米の比較研究：「美」を通じた国際的な相互理解へ向けて（Dr. Aaron Meskin, University of Leeds）
    平和中島財団：平和中島財団：国際学術研究助成（外国人研究者等招致助成）
    研究期間 : 2017年07月 -2017年08月 
    代表者 : 宮園健吾
  • 感情の哲学の学際化に向けた国際的研究体制の構築：社会的・集団的な自己意識的感情を事例として
    サントリー文化財団：サントリー文化財団：人文科学、社会科学に関する学際的グループ研究助成
    研究期間 : 2016年08月 -2017年07月 
    代表者 : 宮園健吾, 石原孝二, 唐沢かおり, Alba Montes, Sánchez (Copenhagen, 森岡正芳, Vasu Reddy (Po, smouth, Alessandro Salice, UC, Cor, Mikko Salmela (Helsinki, Christian von Scheve, FU, Be, 陶久明日香, 榊原英輔, 植村玄輝
  • 妄想の原因と信念形成プロセス
    日本学術振興会：日本学術振興会：科学研究費補助金（特別研究員奨励費）
    研究期間 : 2015年04月 -2016年03月 
    代表者 : 宮園健吾
  • 日本学術振興会：科学研究費助成事業 特別研究員奨励費
    研究期間 : 2010年 -2011年 
    代表者 : 宮園 健吾
     
    ■今年度は、想像力というテーマを中心にしつつ、それに関連するいくつかの心的現象をテーマとして研究を進めてきた。 ■昨年度に引き続き、想像的抵抗という現象を通じて想像力の本性を探るという趣旨の研究を進めてきた。米国マサチューセッツ工科大学に滞在し、A.Byrne等の幾人かの研究者と意見交換をしつつ、想像的抵抗についての2つの論文"Imaginative Resistance and Higher-Lower Inconsistency""Imaginative Resistance and Moral-Conventional Tasks"を準備中である。 ■統合失調症などにおいて見られる妄想を、通常考えられているように一種の信念としてではなく、むしろ一種の想像と見なすというG.Currie(Nottingham)らの提案を詳しく検討してきた。Currieらの想像説を支持する2つの議論、機能的役割からの議論(妄想の機能的役割は、信念の機能的役割にではなくむしろ想像の機能的役割に合致している)及びメタ認知的失敗からの議論(妄想患者がメタ認知的な脆弱性を持っているといういくらかの経験的な研究結果は想像説から導かれる予測に合致している)に関して、当初これらの議論は十分に擁護可能だと私は考え、その趣旨の口頭発表なども行ったが、その後、マサチューセッツ工科大学に滞在しつつ詳しく検討を行う中で、これらの議論の重要な問題点に気付き、当初の見込みを大幅に変更することとなった。現時点までの研究成果をいくつかの場にて口頭発表、ポスター発表の形で公表した。現在、このトピックに関する2つの論文"Delusions as Malfunctioning Beliefs""What is the Role of Imagination in Delusion?"をまとめる作業を行っている。

教育活動情報

主要な担当授業

  • 大学院共通授業科目（教育プログラム）：人間知・脳・AI教育プログラム
    開講年度 : 2021年
    課程区分 : 修士課程
    開講学部 : 大学院共通科目
    キーワード : 人文科学　社会科学　神経科学　人工知能　脳　人間　機械学習　統計学
  • 哲学特殊講義
    開講年度 : 2021年
    課程区分 : 修士課程
    開講学部 : 文学院
    キーワード : 美学、芸術の哲学
  • 現代哲学特別演習
    開講年度 : 2021年
    課程区分 : 修士課程
    開講学部 : 文学研究科
    キーワード : 心の哲学
  • 現代哲学特殊講義
    開講年度 : 2021年
    課程区分 : 修士課程
    開講学部 : 文学研究科
    キーワード : 美学、芸術の哲学
  • 近現代哲学特別演習
    開講年度 : 2021年
    課程区分 : 修士課程
    開講学部 : 文学院
    キーワード : 心の哲学
  • 大学院共通授業科目（教育プログラム）：人間知・脳・AI教育プログラム
    開講年度 : 2021年
    課程区分 : 修士課程
    開講学部 : 大学院共通科目
    キーワード : 人文科学、社会科学、神経科学、人工知能、脳、神経科学、人間、機械学習、統計モデリング
  • 大学院共通授業科目（教育プログラム）：人間知・脳・AI教育プログラム大学院共通授業科目（教育プログラム
    開講年度 : 2021年
    課程区分 : 修士課程
    開講学部 : 大学院共通科目
    キーワード : 人文科学、社会科学、神経科学、人工知能、脳、人間、機械学習、統計モデリング
  • 哲学
    開講年度 : 2021年
    課程区分 : 学士課程
    開講学部 : 文学部
    キーワード : 心理学の哲学、道徳心理学、道徳的判断、道徳的行動、自由意志
  • 哲学
    開講年度 : 2021年
    課程区分 : 学士課程
    開講学部 : 文学部
    キーワード : イギリス哲学、アメリカ哲学
  • 哲学演習
    開講年度 : 2021年
    課程区分 : 学士課程
    開講学部 : 文学部
    キーワード : 形而上学、分析哲学
  • 思索と言語
    開講年度 : 2021年
    課程区分 : 学士課程
    開講学部 : 全学教育
    キーワード : 認識論、形而上学、心の哲学
  • 歴史・文化モジュール特殊科目B
    開講年度 : 2021年
    課程区分 : 学士課程
    開講学部 : 現代日本学プログラム課程
    キーワード : 心理学の哲学、道徳心理学、道徳的判断、道徳的行動、自由意志
  • 歴史・文化モジュール特殊科目B
    開講年度 : 2021年
    課程区分 : 学士課程
    開講学部 : 現代日本学プログラム課程
    キーワード : イギリス哲学、アメリカ哲学
  • 歴史・文化モジュール特殊科目B
    開講年度 : 2021年
    課程区分 : 学士課程
    開講学部 : 現代日本学プログラム課程
    キーワード : 形而上学、分析哲学
  • 哲学演習
    開講年度 : 2021年
    課程区分 : 学士課程
    開講学部 : 文学部
    キーワード : イギリス経験論、デイヴィッド・ヒューム
  • 歴史・文化モジュール特殊科目B
    開講年度 : 2021年
    課程区分 : 学士課程
    開講学部 : 現代日本学プログラム課程
    キーワード : イギリス経験論、デイヴィッド・ヒューム

大学運営

委員歴

  • 2022年01月 - 現在   Journal: Philosophical Psychology   Editor
  • 2021年04月 - 現在   Blog: Imperfect Cognitions   Editor
  • 2020年02月 - 現在   Journal: Philosophical Explorations   Associate Editor

学術貢献活動

  • Journal Refereeing: Analysis, Mind, Australasian Journal of Philosophy, Philosophy and the Mind Sciences, Philosophical Explorations, Philosophical Psychology
    期間 : 2023年 - 2023年
    役割 : 査読
  • Journal Refereeing: Ergo Neuroethics, Erkenntnis, Synthese, Asian Journal of Philosophy, Philosophical Psychology, Philosophical Explorations
    期間 : 2022年 - 2022年
    役割 : 査読
  • Journal Refereeing: Australasian Journal of Philosophy, Synthese, Review of Philosophy & Psychology, Phenomenology & the Cognitive Sciences, Philosophical Psychology, Philosophical Explorations
    期間 : 2021年 - 2021年
    役割 : 査読
    種別 : 査読等
  • Journal Refereeing: Erkenntnis, Synthese, Mind & Language, Ergo, Journal of the American Philosophical Association, Philosophical Explorations
    期間 : 2020年 - 2020年
    役割 : 査読
    種別 : 査読等

Copyright © MEDIA FUSION Co.,Ltd. All rights reserved.