メディア報道

• Book News 「謎とき エドガー・アラン・ポー」竹内康浩著
  2025年05月13日
  日刊ゲンダイ
  「謎とき エドガー・アラン・ポー」竹内康浩著
  
  推理小説の元祖・ポーは「モルグ街の殺人」などの自作について「どこがすごいのだろうね？」と言ったが、実は自信をもっていたのだろう。推理小説は作家が出題者であり解答者でもあるが、その1人2役が問題なら、謎を作る人と解く人を分ければいいと。作家は事件の謎を提出するだけで、謎解きは読者に任せねばならないと考えて、「犯人はお前だ」を書いた。
  
  ラトルボローの町でシャトルワージーという人物が殺される事件が発生する。この作品の最後に犯人が自白して事件は解決したように見えるが、著者はこの自白は、実は自白ではなかったと考える。
  
  ポーの作品に隠された「巧妙な完全犯罪」を解明する。
  
  （新潮社 1815円）, ［新聞・雑誌］
• 〈読書ナビ 訪問〉 「文学探偵」ポーのたくらみ暴く 取材・中村公美
  2025年05月04日
  本人以外
  北海道新聞
  「文学探偵」 ポーのたくらみ暴く
  著者は北大大学院教授で、アメリカ文学を専門にする研究者。本書は「推理小説の始祖」として知られるエドガー・アラン・ポーが死の5年前に発表した「犯人はお前だ」を軸に、読者に挑戦するかのようなポーのたくらみを説得力ある文章で証明していく。
  新作では文体のトリックを指摘しながら、文中で示された人物とは別の真犯人をあぶり出す。さらに「のこぎり山奇談」「アッシャー家の崩壊」などの作品にも踏み込み、その真相を解き明かす。
  著者は文学作品に隠された真実を見破る論文や著書を複数発表し「文学探偵」の異名を持つ。前作の共著「謎ときサリンジャー」（新潮選書）では、主人公の自殺とされる結末の陰にあるトリックを見破り、小林秀雄賞を受賞したほか、アメリカ探偵作家クラブ賞の評論・評伝部門で日本人初の最終候補となった。
  「視線をずらしてもう一度読み込むこと、ほかの人物との関係に注目することで、新たな発見が生まれる」と証明のこつを明かす。
  「何かを純粋に楽しむ没入感が文学や芸術の素晴らしさ」と考える。「だからこそ、本を読むことで得がたい幸福感を味わうことができる。僕も含めて、一部の人にとって（本は）この世にとどまっていられるよりどころなのかもしれません」
  本書も含め、著書では「死」というテーマに向き合ってきた。そこには「死や罪など、解決が難しい問題に向き合い続けるのが文学者」という思いがある。
  1965年愛知県生まれ。その後道内に移り小学校4年までオホーツク管内美幌町、恵庭市で過ごす。東大卒。朝日新聞記者を経て東大大学院人文科学研究科修士課程修了。東大助手、ジョンズ・ホプキンズ大客員研究員、奈良女子大助教授を経て2008年から現職。
  記者から研究者に転身したのは「自信を持って語れる分野をみつけ、取材するよりされる側になろうと思った」から。宮沢賢治の作品を愛する。「いつか英語圏の人たちに賢治の作品の魅力を伝えることができたら」と考えている。
  （ 中村公美 ）, ［新聞・雑誌］
• 書評「真相自ら見抜く楽しみ『謎ときエドガー・アラン・ポー』新潮選書」評者・宮部みゆき　　　　　　　　　　　　　　　
  2025年04月27日
  読売新聞
  ［新聞・雑誌］
• 書評「精読が新しい物語を描き出す 『謎ときエドガー・アラン・ポー』竹内康浩著」評者・平戸懐古（翻訳家）
  2025年04月27日
  産経新聞
  精読が新しい物語を描き出す 『謎ときエドガー・アラン・ポー』竹内康浩著
  ＜書評＞評・平戸懐古（翻訳家）
  2025/4/27 09:00
  
  「モルグ街の殺人」（1841年）で密室殺人を名探偵デュパンの分析で解決させ、推理小説という一大ジャンルの始祖となった19世紀アメリカの作家エドガー・アラン・ポー（09～49年）。しかし彼は「作者自身が解くために編んだ謎を解いてみせたからって、どこが凄いのだろうね」とはしごを外すような発言も残している。ポー自身が目指した推理小説とは、作者が作った謎を自分で解く出来レースではなく、作者対読者の真剣勝負だったのではないか。
  
  これまでマーク・トウェインやJ・D・サリンジャーの作品の謎に挑んできた米文学者の著者は、今回こうした見通しに立ち、従来ポーによる推理小説のパロディーと軽視されてきた「犯人はお前だ」（44年）という短編を、ポー渾身の真剣勝負として再評価する。題名のとおり殺人事件の犯人が暴かれる本作には、しかし発表から180年ものあいだ看過されてきた「もうひとつの殺人」が隠されており、ポーは周到に手掛かりを書き込んで、この「完全犯罪」を見破るよう、読者に挑戦しているのだという。
  
  本書は前半をまるまるこの一作の精読に充て、これまで検証を免れてきた細部の矛盾を吟味することでポーの真剣勝負に応え、ほころび出てきた完全犯罪の全貌を明らかにする。さらに後半では、この前半で練り上げた「オリジナルとコピーのすり替え」という図式を応用し、ポーの代表的な推理小説や怪奇小説まで斬新に再解釈してみせる。
  
  「犯人はお前だ」全文訳が載っているので、本作を未読の読者でも、著者と同じ素材を元に議論をたどることが出来る。一度読んだはずの物語が、言葉一つ一つに注目することで、まったく新しい物語へと変貌する―推理小説と文学研究に共通する面白さを存分に味わえる一冊である。あえて著者とは別の細部に注目するのも一興だろう。本書が実践するように、物語を丹念に読み込む行為は、そのまま新しい物語を描き出す行為につながっているのである。, ［新聞・雑誌］
• 書評『謎ときエドガー・アラン・ポー』評者・千街晶之　　　　　　　　　　　　　　　
  2025年04月26日
  小説宝石
  ［新聞・雑誌］
• 書評「真犯人は誰か――ポーが試みたメタフィジカルな分析」評者・加藤安沙子
  2025年04月26日
  図書新聞
  「こんなことを言えば途方もない妄想家だと思われるでしょうが、どうやら私はエドガー・アラン・ポーの未解決殺人事件を発見し、その謎を解いてしまった気がするのです」。竹内康浩の『謎ときエドガー・アラン・ポー――知られざる未解決殺人事件』は、探偵小説の書き出しを彷彿とさせる文言で幕を開ける。本書はエドガー・アラン・ポーの短編小説「犯人はお前だ」（以下「犯人」と表記）を分析し、語り手が読者に提示する表向きの事実とは別の真相が潜んでいる可能性を検討する論考である。ポーの「犯人」はこれまで推理小説のパロディーとされ、喜劇的推理小説として理解されてきた。しかし竹内は「犯人」をポーの読者に対する知的勝負の誘いであると捉え、その謎解きに挑んでいく。
  第一章では、語り手が自身をギリシャ神話において探偵と犯人の一致の権化とされているオイディプスになぞらえていることに着目し、「犯人」における本当の殺人者は作中で説明されるグッドフェローではなく語り手であるという説が打ち出される。ここから竹内は「犯人」のうちに散りばめられた小さな違和感の欠片を丁寧に拾い集め、小説のうちでは明かされないが語り手こそが真犯人である、という説を裏打ちする証拠を提示し、検討していく。竹内は語り手が「怪しい」こと、すなわち信頼できない語り手であることを指摘し、「犯人」は語り手が読者を騙しきることを目指した完全犯罪の物語であると主張する。…
• 「注目の一冊 謎ときエドガー・アラン・ポー（竹内康浩著） 文学研究、極上の娯楽に」評・阿部公彦（東京大学教授）　　　　　　　　　　　　　　　
  2025年04月12日
  本人以外
  共同通信
  山陰中央新報、沖縄タイムズ、北國新聞, ［読書］文学 謎ときエドガー・アラン・ポー 竹内康浩著 研究を極上の娯楽に変換
  ・・・・
  ところが竹内はこの結末を完全にひっくり返し、真犯人が別にいると示す。議論は徹底的に理詰めで、詰め将棋の手順のように隙がなく、読み終わってみると今まで少々残念に思えた作品が、急に輝きを放って見える。読解の哲学も開陳され、読むときに重要なのは、井戸を掘るように細部にこだわることではなく、むしろ少し距離を置いて複数部分の類比構造を捉えることだと説かれる。
  ・・・・
  
  文学研究を極上のエンターテインメントに変換する「竹内マジック」の到達点である。
  
  （阿部公彦・東京大教授）
  
  （写図説明）新潮選書・１８１５円／たけうち・やすひろ １９６５年愛知県生まれ。米文学者、北海道大教授。共著「謎ときサリンジャー」で小林秀雄賞, ［新聞・雑誌］
• 書評「『謎ときエドガー・アラン・ポー』 読者も騙す巧緻に仕組んだ挑戦」 評・鴻巣友紀子（翻訳家）　　　　　　　　　　　　　　　
  2025年04月05日
  毎日新聞
  読者も騙す巧緻に仕組んだ挑戦
  著者三冊目の謎とき本だ。小説には、読者から見ると作者が書いたと思ったことが書かれておらず、作者が書いたはずのないことが書かれている――そういうことがあるのだと実感させられたのが『謎ときサリンジャー』だった。
  
  著者が今回挑むのは、ポーの五編の推理小説のなかでも最も奇妙とも言える「犯人はお前だ」の謎である。本職の探偵が出てこない本作は筆致がコミカルで、シャトー・マルゴーの木箱から死体が飛びだすなどのこけおどし的トリックもあり、ミステリのパロディと捉えられることさえある。
  
  あるとき町の金持ちが行方不明になり、乗っていた馬だけが手負いで帰ってくる。金持ちには放蕩（ほうとう）者の甥（おい）ペニフェザーがおり、状況と物的証拠から伯父殺害の犯人とされる。探偵役となったのは被害者の親友の人格者グッドフェローである。, ［新聞・雑誌］
• 書評 「著者、そして二百年前からの挑戦状：『謎ときエドガー・アラン・ポー』」評・ 阿津川辰海（小説家）
  2025年03月27日
  本人以外
  文藝春秋社
  週刊文春 4月3日号
  読者の気づかないうちに「未解決殺人事件」が起こっている…推理小説の中に200年前に隠された“エドガー・アラン・ポーからの挑戦状”
  阿津川辰海が『謎ときエドガー・アラン・ポー』（竹内康浩 著）を読む, ［新聞・雑誌］
• 竹内康浩インタビュー： ポーが仕掛けた完全犯罪の謎を解く
  2025年03月07日
  週刊読書人
  1－2面, アメリカ文学者・北海道大学大学院文学研究院
  教授の竹内康浩さんが『謎ときエドガー・アラン
  ・ポー知られざる未解決殺人事件』（新潮社）を
  上梓した。本書は、推理小説の始祖であるポーの
  短編「犯人はお前だ」に記されているものの、二
  世紀近く気付かれることのなかった殺人事件の真
  相と、その読解からポーの創作原理に迫る文学評
  論。刊行を機に、竹内さんにお話を伺った。
  ※本インタビューは「犯人はお前だ」（２面に
  要約掲載）の核心に触れています。 （編集部）, ［新聞・雑誌］
• 書評「『謎ときエドガー・アラン・ポー』「探偵のいない推理小説」から「謎のない犯罪小説」へ 評・法月綸太郎（推理作家）
  2025年03月
  波
  「まえがき」によれば、本書の著者は「エドガー・アラン・ポーの未解決殺人事件を発見し、その謎を解いてしまった気がする」という。この手の「真説」ほど当てにならないものはないが、謎の発見者が「バナナフィッシュにうってつけの日」に埋め込まれた叙述トリックを看破した文学探偵（新潮選書『謎ときサリンジャー―「自殺」したのは誰なのか―』を参照）で、アメリカ探偵作家クラブ賞の評論・評伝部門で初の日本人最終候補になったこともある竹内康浩氏なら話は別である。
  百八十年越しの真相が語られるのは、推理小説の始祖ポーが死の五年前に発表した「犯人はお前だ」。「喜劇的推理小説の嚆矢」かつ「推理小説のパロディー」と見なされてきた作品だが、従来の評価に飽き足らない著者は前半の四章を費やしてポーの意図を探り、「マトリョーシカ人形のような入れ子構造」を見いだす。ネタバレになるので詳しく触れられないけれど、巻頭に収録された全文訳の邦題が人口に膾炙した「おまえが犯人だ」の逆になっているのは、物語構造の反転を強調するためだろう。そこからポーの創作原理、すなわち「二項の間に鏡像関係を作り、オリジナルとコピーを入れ替える」という詐欺師めいた手口を察知するくだりはまさに文学探偵の独擅場で、すれっからしの読者でも期待を裏切られることはない。
  疑わしい記述として竹内氏は「幻のワインの会話」をめぐる矛盾に注目、これを語り手の捏造と断じている。興味深いのは河合祥一郎氏による2022年の新訳「おまえが犯人だ」（角川文庫『ポー傑作選2 怪奇ミステリー編 モルグ街の殺人』所収）でも、同じ会話が問題視されていることだろう。河合氏は会話の状況から「探偵兼語り手である人物の正体」を推理して、翻訳の文体に反映させたという。竹内説が物語の構造分析を重視するのに対して、河合訳は語り手のキャラクターを前面に押し出したといってもいい。その結果、前者が拾い上げた矛盾や齟齬は、後者では慇懃無礼な執事キャラの語り口に回収され、ユーモア探偵小説としての効果を強調する方向に作用する。ファルス（喜劇）作家としてのポーを念頭においた訳で、同じ作品の解釈でもこれだけ印象が異なるのは珍しい。
  だがむしろ筋金入りの推理小説マニアほど、精緻な読みに裏打ちされた竹内説の論理のアクロバットに魅了されるのではないか。先に記した「マトリョーシカ人形のような入れ子構造」は「読者への挑戦」で知られるアメリカ探偵小説の巨匠エラリー・クイーンの作風に先んじているし、本書中にも言及のある平石貴樹氏の論文「『アッシャー家の崩壊』を犯罪小説として読む」（1985年の本格推理長編『だれもがポオを愛していた』所収）で示された操りの図式を受け継いで、さらに深化させているからだ。
  後半の四章は基本原理の応用編で「のこぎり山奇談」や「ウィリアム・ウィルソン」、あるいは「黒猫」等の読解を通して鏡像（双子）関係とオリジナル／コピーの反転図式が多角的に跡づけられていく。「のこぎり山」論に当時の最新発明だった銀板写真に関する注釈が挿まれるのは、「複製技術時代の芸術」（W・ベンヤミン）が背負わされた近代の条件と無関係ではないだろう。さらに竹内氏によれば、謎解きを読者に委ねるというアイデアが不発に終わり、失望したポーが「探偵のいない推理小説」から「謎のない犯罪小説」への退行を余儀なくされた可能性もあるという。犯罪の化身として解読不可能な本に擬される「群集の人」の老人と、完全犯罪をなしとげながら理不尽な自白衝動に取り憑かれて破滅する「天邪鬼」の語り手が、「犯人はお前だ」の入れ子構造を腑分けした分身同士だとすると、推理小説史の特異点である「倒叙形式」のルーツもそこらへんの間に潜んでいるのかもしれない。
  最後に蛇足ながら、本書を通読して気になった点をひとつ。著者は第六～七章で「モルグ街の殺人」「盗まれた手紙」を取り上げ、名探偵デュパンの「分析＝鏡像」とアナロジー（類推）について考察しながら、なぜかシリーズ第二作「マリー・ロジェの謎」を黙殺している。だが本書の趣旨に従うなら、現実の未解決事件に挑んだ「マリー・ロジェ」こそ、詐欺師めいたポーの手口が最も顕在化した作品ではないか。というのも、実在のメアリー・ロジャーズ事件を小説化するに当たって、ポーはニューヨークの事件（実話）よりパリの事件（創作）が先に発生したと主張して、オリジナルとコピーの時系列を強引に入れ替えているからである。これまでデュパンをシリーズ化するための苦肉の策（もしくは推理の不備へのエクスキューズ）と見なされてきた不自然な形式が、実はポーの創作原理の根幹に関わっているとしたら……。, ［新聞・雑誌］
• ステイホームのお供に！ 2021年の傑作ミステリーはこれだ！【前編】＜編集者座談会＞　　　　　　　　　　　　　　　
  2022年02月01日
  本人以外
  文藝春秋
  本の話
  https://books.bunshun.jp/articles/-/6923?page=5, ［インターネットメディア］
• 声優・斉藤壮馬さんが選ぶ、大人の好奇心をくすぐる3冊とは？【読書から広がる学び】　　　　　　　　　　　　　　　
  2022年01月
  本人以外
  集英社
  BAILA 2月号
  ［新聞・雑誌］
• 書評 謎ときサリンジャー 編集部が薦める一冊 杉本健太郎評　　　　　　　　　　　　　　　
  2021年11月
  本人以外
  月刊日本 12月号
  ［新聞・雑誌］
• ”探偵”が迫る名作の真相 評・佐藤友哉（作家）　　　　　　　　　　　　　　　
  2021年10月31日
  本人以外
  埼玉新聞
  ［新聞・雑誌］
• 定説に疑問 本のプロが絶賛「謎ときサリンジャー」　　　　　　　　　　　　　　　
  2021年10月28日
  本人以外
  新文化
  注目！この本, 『謎ときサリンジャー』担当編集者北本壮氏の言葉を紹介, ［新聞・雑誌］
• 探偵のように工夫に光をあて、謎へ踏み込む 評・川口晴美（詩人）　　　　　　　　　　　　　　　
  2021年10月26日
  本人以外
  婦人公論 11月9日号
  ……ミステリーの探偵が捜査するように、著者らはサリンジャーが作品に張り巡らした表現の細かな工夫に光をあて、それらを手掛かりに謎へ踏み込んでいく。
  
  禅の公案や芭蕉の俳句にまつわるエピソードも丹念に解き明かしながら、サリンジャー文学を貫く時間感覚、死者と生者との関係性に迫った緻密な論理展開は、鳥肌立つほどスリリングな読み心地。青春を超えた普遍的な文学と思索の世界が目の前に開かれる。, ［新聞・雑誌］
• 【ブックハンティング】サリンジャーの壮大な「企み」に挑んだ、文学探偵コンビの名推理 評・円堂都司昭
  2021年10月24日
  本人以外
  新潮社
  Foresight
  名探偵、みなを集めて「さて」といい。ミステリー小説でありがちな場面をめぐるそんな言葉があるが、J・D・サリンジャーの愛読者なら『謎ときサリンジャー 「自殺」したのは誰なのか』の前に集まったほうがいい。著者の竹内康浩と朴舜起が探偵コンビとなり、この作家の「バナナフィッシュにうってつけの日」に関し意外な真相を語ってくれる。それを皮切りにサリンジャーによるサーガ（物語群）の世界全体の見え方を変えてしまうのだ。..., ［インターネットメディア］
• 書評 謎ときサリンジャー　　　　　　　　　　　　　　　
  2021年10月23日
  本人以外
  北日本新聞
  読者も、そしてこの書評を書いている私のようなプロも、結局何も読んじゃいなかったのだと。 探偵が真相を明かした瞬間、世界の見方が一変するように、あなたの小説観..., ［新聞・雑誌］
• 書評 謎ときサリンジャー 評者 平山瑞穂（作家）　　　　　　　　　　　　　　　
  2021年10月20日
  朝日新聞社
  週刊朝日 2021年10月29日号
  週刊図書館, ［新聞・雑誌］
• 【書評】「読む」という創造的行為でサリンジャーの小説を「書き直す」 【評者】鴻巣友季子（翻訳家）
  2021年10月20日
  本人以外
  週刊ポスト 2021年10月29日号
  ... 有名なsee more glass（「もっとグラスを見なさい」とも聞こえるし、「シーモア・グラス」にも聞こえる）という言葉遊びの真意は？ 「おまえの星々を出してくれ」という「シーモア序章」の台詞の意味はなにか？ また、サリンジャーにとって、「義足」がどんな役割をもっているのか？ 阿波研造の弓道術、オイゲン・ヘリゲルの『弓と禅』、そして芭蕉の句や鈴木大拙の俳句論へ（芭蕉とはバナナの葉のことだ）。
  
  そこには生と死の固定観念を覆すような境地が待っている。「読む」という創造的行為でもって、小説を「書きなおす」とはこういうことだと実感した。, ［新聞・雑誌］
• 書評 謎ときサリンジャー　　　　　　　　　　　　　　　
  2021年10月10日
  デーリー東北新聞
  ミニ書評, ［新聞・雑誌］
• 書評 謎ときサリンジャー 慶応大非常勤講師・小泉由美子 評
  2021年10月10日
  本人以外
  産経新聞
  ...本書の射程はサリンジャー文学全般におよぶ。序章から全４章にわたり一連の「グラス家のサーガ」作品、『ナイン・ストーリーズ』末尾を飾る作品「テディ」および『ライ麦畑でつかまえて』（５１年）も入念に咀嚼（そしゃく）する。その筆致は、合理や論理にとらわれ「因果の囚人」として生きざるをえない人間像を喝破し、松尾芭蕉の俳句、阿波研造の禅弓術、８月死去した精神病理学者の木村敏（びん）を経由して「生き残ってしまった者」が死者といかに「出会い直せるか」をも問い続ける。だが、われわれもみな少なからず、この世に残されたバディーのように醜く凹んだ体をかかえ、重く足を引きずるように生きていかねばならない「呪い」に縛られているだろう。サリンジャー作品未読の者も、長年読み続けてきた玄人も、本書をその道標の一つに、サリンジャー文学の仄（ほの）暗い深淵（しんえん）にあらためて誘われよう。こんにちほど、その言葉に耳をすますにうってつけの時代はない。（新潮社・１６５０円）, ［新聞・雑誌］
• 書評 謎ときサリンジャー
  2021年10月09日
  本人以外
  日刊ゲンダイ
  本の森, ... 綿密かつ巧緻な読解によって、次々と謎の扉を開いていく叙述はスリリングかつ刺激的。小説を読むことの愉悦を余すことなく伝えてくれる。 ＜狸＞, ［新聞・雑誌］
• 書評 謎ときサリンジャー 「実は禅小説 華麗な手際で」評・早稲田大学教授 都甲幸治
  2021年10月09日
  本人以外
  日本経済新聞
  朝刊読書面, ……
  この仮説を立証するために作者たちは、サリンジャーの複数の作品の細部に注目しながら丹念に読み込む。一つ一つの作品を見ているだけではわからないことも、文学探偵たる竹内と朴のコンビは、類まれな注意力と論理的思考力で見つけ出す。本書の読者は2人の華麗な手際を存分に楽しめるだろう。
  
  ただしこの本の長所はそれだけではない。謎解きの暗号表として用いられる鈴木大拙の著作や、阿波研造の禅弓術、松尾芭蕉の俳句など、サリンジャーに大きな影響を与えた人々への著者たちの深い理解が本作を優れたものとしている。視覚に頼らず音に耳を澄ますとき、弓と的は一つの存在となり、そのとき生死の境も消える。あるいは芭蕉とは英語ではバナナであり、したがってバナナフィッシュとは芭蕉魚のことである。これら一つ一つの気づきは読者を興奮させてくれる。……, ［新聞・雑誌］
• 書評 謎ときサリンジャー 評・学習院大学教授 中条省平　　　　　　　　　　　　　　　
  2021年10月07日
  文學界 11月号
  文學界図書室, ［新聞・雑誌］
• 書評 謎ときサリンジャー 評・作家 乗代雄介
  2021年10月07日
  週刊文春 10月14日号
  文春図書館, ...だから、シーモアの拳銃自殺に他殺の可能性を見た上で、他作品も踏まえた証拠を突きつけて前述の読みを際立たせる手際に、悔しさを覚えながらページをめくった。「頭蓋骨」を介して「銃声」や「水の音」はともかく「ビー玉遊び」にまで繋がるのには興奮した。結局、読み終えて残ったのは、嫉妬ではなく感謝の念だった。この賢明で鮮やかな謎ときを足がかりに、読者は小説に込められた別の謎も検討することができるだろう。..., ［新聞・雑誌］
• 書評 謎ときサリンジャー 翻訳家・鴻巣友季子 評
  2021年10月02日
  毎日新聞
  朝刊読書面, 衝撃の問い、創意に富む綿密な考証
  「バナナフィッシュにうってつけの日」の結末をめぐる、壮大で驚くばかりに緻密な考察の書である。「この短編にはこんなことが書かれていたのか！」と、読者は一ページごとに瞠目（どうもく）するだろう。...
  1391文字, ［新聞・雑誌］
• ＜書評＞謎ときサリンジャー 慶応大学名誉教授・巽孝之 評
  2021年09月26日
  本人以外
  北海道新聞
  禅に造詣 作品の深層再解釈
  評 巽孝之（慶応大名誉教授）
  
  戦後の米国を代表し、今も世界各国で人気を博す作家Ｊ・Ｄ・サリンジャー。しかし、作品の深層には思いもよらぬ秘密が隠されていたのではないか。こんな問いかけから、本書は驚くべき作家像を描き出す。
  ……
  だが、本書はラストシーンの「青年」（ｔｈｅ ｙｏｕｎｇ ｍａｎ）が本当にシーモアその人なのかどうか、その点から疑いをかける。最大のヒントは同作品が収められる短編集のエピグラフにもなっている禅の公案だ。「両手の鳴る音は知る。片手の鳴る音はいかに？」。この場面にはもう一人の人物がいたのではないか。そして、まさにこの銃声こそがサリンジャーが傾倒する禅で言う「隻手の声」であり、旧来の因果関係に基づいた読みを粉砕する瞬間だったのではないか、と著者たちは精緻にしてスリリングな読みを展開していく。
  
  本書は他にも鋭利な洞察に満ちている。サリンジャーを禅にも造詣の深かった俳人から再解釈する時、もともと芭蕉という植物はバナナを指すことが強調されるのはほんの一端にすぎない。文学作品を読むことの知的快楽にあふれた一冊である。（新潮選書 １６５０円）
  
  ＜略歴＞
  たけうち・やすひろ １９６５年生まれ。北大大学院教授。専門は米文学。２０１９年のエドガー賞の評論・評伝部門で候補になった／ぼく・しゅんき １９９２年生まれ。北大大学院文学院博士課程３年, ［新聞・雑誌］
• ‘The Catcher in the Rye’ at 70, with digressions
  2021年09月19日
  本人以外
  Valley News
  『ライ麦』出版70年についてのコラムで、日本での『ライ麦』の影響に関してコメント。, ［新聞・雑誌］
• ブックソムリエ 「謎ときサリンジャー―「自殺」したのは誰なのか―」を紹介
  2021年09月16日
  ニッポン放送
  垣花正あなたとハッピー！
  番組ゲストコメンテーター中瀬ゆかり氏による「謎ときサリンジャー―「自殺」したのは誰なのか―」の紹介, ［テレビ・ラジオ番組］
• 対談＝竹内康浩・阿部公彦 「分からない」を愉しむ文学評論　　　　　　　　　　　　　　　
  2021年09月03日
  週刊読書人
  ［新聞・雑誌］
• 書評 謎ときサリンジャー 評・作家 恩田陸
  2021年09月
  新潮社
  波 ９月号
  世界最高峰のミステリ賞〈エドガー賞〉の評論・評伝部門で日本人初の最終候補となった竹内康浩が弟子とともにサリンジャーの世界を読み解いた『謎ときサリンジャー―「自殺」したのは誰なのか―』が刊行。本作を読んだ作家の恩田陸さんがサリンジャーについて語った書評。, ［新聞・雑誌］
• エウレカ！北大 小説に潜む謎解き明かす　　　　　　　　　　　　　　　
  2021年07月14日
  読売新聞
  ［新聞・雑誌］
• オンライン授業「集中できる」　　　　　　　　　　　　　　　
  2020年05月18日
  本人以外
  読売新聞
  ［新聞・雑誌］
• 知の達人たち 物語の深層に潜む謎を追究　　　　　　　　　　　　　　　
  2019年07月30日
  朝日新聞
  ［新聞・雑誌］
• エドガー賞逃すも思い出に　　　　　　　　　　　　　　　
  2019年05月01日
  朝日新聞
  ［新聞・雑誌］
• エドガー賞発表へ 式典「楽しみたい」　　　　　　　　　　　　　　　
  2019年04月24日
  読売新聞
  ［新聞・雑誌］
• 竹内さんエドガー賞ノミネート 半田市図書館特別コーナー　　　　　　　　　　　　　　　
  2019年04月14日
  中日新聞
  ［新聞・雑誌］
• ‘Hiroshima Boy’ Gets Edgar Nomination
  2019年02月06日
  The Rafu Shimpo
  Books Entertainment, In the Best Critical/Biographical category, “Mark X: Who Killed Huck Finn’s Father?” by Yasuhiro Takeuchi (Taylor & Francis-Routledge) was nominated along with “The Metaphysical Mysteries of G.K. Chesterton: A Critical Study of the Father Brown Stories and Other Detective Fiction” by Laird R. Blackwell, “Dead Girls: Essays on Surviving an American Obsession” by Alice Bolin, “Classic American Crime Fiction” of the 1920s” by Leslie S. Klinger, and “Agatha Christie: A Mysterious Life” by Laura Thompson.
  
  In the summer of 1876, Mark Twain started to write “Adventures of Huckleberry Finn” as a detective novel surrounding the murder of Huck’s father, Pap Finn. The case is unresolved in the novel as it exists today, but Twain had already planted the clue to the identity of the killer.
  
  It is not the various objects ostentatiously left around Pap’s naked body; they are not the foreground of the scene, but actually the background, against which a peculiar absence emerges distinctively ― Pap’s boots, with a “cross” in one of the heels, are gone with his murderer.
  
  The key to the mystery of Twain’s writings, as Takeuchi’s book contends from a broader perspective, is also such an absence. Twain’s persistent reticence about the death of his father, especially the autopsy performed on his naked body, is a crucial clue to understanding his works. It reveals not only the reason why he aborted his vision of Huckleberry Finn as a detective novel, but also why, despite numerous undertakings, he failed to become a master of detective fiction.
  
  Takeuchi is professor of American literature at Hokkaido University, in Sapporo. He is the author of four books published in Japanese, on J.D. Salinger, Mark Twain, and poet Misuzu Kaneko, and of scholarly articles published in American Literary Realism, Studies in the Novel, and Literary Imagination, among others. He is a recipient of the Young Scholar Award of the English Literary Society of Japan for his article (in Japanese) “Deciphering Poe.”, ［新聞・雑誌］
• ほっとニュース北海道　　　　　　　　　　　　　　　
  2019年01月25日
  NHK
  ［テレビ・ラジオ番組］
• エドガー賞候補「非常にうれしい」　　　　　　　　　　　　　　　
  2019年01月24日
  読売新聞
  ［新聞・雑誌］
• 天声人語　　　　　　　　　　　　　　　
  2018年11月18日
  朝日新聞
  ［新聞・雑誌］