学術修士, 東京大学, 1989年03月

社会福祉

東欧政治

政治経済学

比較政治学

East European Studies

Comparative Social Policy

Comparative Political Economy

人文・社会, 地域研究

人文・社会, 政治学

修士課程, 文学院

博士課程, 文学院

ヴィシェグラード諸国における2024年欧州議会選挙
仙石 学
国際問題, 721, 34, 44, 2024年10月, ［招待有り］, ［筆頭著者］
日本語, 研究論文（学術雑誌）, 27289957

ポーランドからみたウクライナ—複雑な両国の関係
仙石 学
修親, 77, 6, 9, 2023年10月, ［招待有り］, ［筆頭著者］
日本語, 研究論文（大学，研究機関等紀要）

中東欧諸国における子育て支援策の変容―世界金融危機以後の状況から
仙石 学
ロシア・東欧研究, 2021, 50, 59, 71, Japanese Association for Russian and East European Studies, 2022年06月, ［招待有り］, ［筆頭著者］
日本語, 研究論文（学術雑誌）, 27289957

ジェンダーと反欧州—ポーランドにおける若年層の政治指向
仙石 学
年報政治学2021-II 新興デモクラシー諸国の変貌, 72, 2, 44, 56, 2021年12月, ［招待有り］, ［筆頭著者］
日本語, 研究論文（学術雑誌）, 27289957

ポピュリスト政権の経済政策—ヴィシェグラード諸国の比較から
仙石 学
比較経済研究, 57, 2, 15, 24, Japan Association for Comparative Economic Studies, 2020年09月, ［招待有り］, ［筆頭著者］
日本語, 研究論文（学術雑誌）, 11298189

ヴィシェグラード諸国―『2つの危機』の間で
仙石 学
混迷する欧州と国際秩序(令和元年度外務省外交・安全保障調査研究事業委託報告書), 63, 69, 2020年03月, ［招待有り］, ［筆頭著者］
日本語, 研究論文（大学，研究機関等紀要）

東欧の混迷と分断―EUとロシアの間で
仙石 学
混迷する欧州と国際秩序(平成30年度外務省外交・安全保障調査研究事業委託報告書), 53, 63, 2019年03月, ［招待有り］
日本語, 研究論文（大学，研究機関等紀要）

2015 parliamentary election in Poland: does the migrant/refugee issue matter?
仙石 学
Journal of the Graduate School of Letters (Hokkaido University), 13, 35, 47, 2018年03月
英語, 研究論文（大学，研究機関等紀要）

2017年チェコ下院選挙
仙石 学
混迷する欧州と国際秩序(平成29年度外務省外交・安全保障調査研究事業委託報告書), 65, 75, 2018年03月, ［招待有り］
日本語, 研究論文（大学，研究機関等紀要）

ポーランド政治の変容—リベラルからポピュリズムへ？
仙石 学
西南学院大学法学論集, 49, 2.3合併, 123, 154, 2017年02月, ［招待有り］
日本語, 研究論文（学術雑誌）

東欧諸国の年金制度の変遷
仙石 学
企業年金, 34, 3, 32, 35, 2015年03月, ［招待有り］
日本語, 研究論文（学術雑誌）

ポーランドにおける現金給付制度
仙石 学
現金給付政策の政治経済学 調査研究報告書(中間報告), 1, 16, 2013年, ［招待有り］

地域間比較研究方法論序説ー中東欧とラテンアメリカの比較の経験から
仙石 学
西南学院大学法学論集, 46, 2, 75, 96, 西南学院大学学術研究所, 2013年
日本語

中東欧諸国におけるケア枠組みのジェンダー的側面―女性に期待される役割が国により異なるのはなぜか
仙石 学
ジェンダーと比較政治学(日本比較政治学会年報13号), 1, 32, 2011年, ［査読有り］

中東欧諸国における福祉枠組みの再編 : 政党政治の視点から
仙石 学
スラブ・ユーラシア研究報告集, 2, 63, 90, 北海道大学スラブ研究センター = Slavic Research Center, Hokkaido University, 2010年04月
日本語, 体制転換研究の先端的議論. 仙石学, 林忠行編

中東欧諸国の家族政策－「新しい社会的リスク(NSRs)の視点から
仙石 学
西南学院大学法学論集, 41, 3・4合併, 171, 195, 西南学院大学学術研究所, 2009年
日本語

EU-8の社会協議システム－政党政治の視点からの分析
仙石 学
法政大学大原社会問題研究所 大原社会問題研究所雑誌, 595, 48, 63, 法政大学大原社会問題研究所, 2008年, ［招待有り］
日本語

東欧諸国の年金制度 ―比較政治学の視点からの多様性の説明の試み
仙石 学
西南学院大学法学論集, 39, 4, 143, 168, 2007年

ポーランドから見たアメリカ－二国間関係のみでは見えないもの
仙石 学
藤原書店 環, 24, 24, 134, 139, 藤原書店, 2006年
日本語

中東欧諸国の環境政策 －「欧州化(Europeanization)論」の利用可能性
仙石 学
西南学院大学法学論集, 39, 1, 64, 102, 西南学院大学学術研究所, 2006年
日本語

中東欧研究と比較政治学―いわゆるディシプリン指向の中での地域研究のあり方の考察
仙石 学
スラヴ研究 北海道大学スラブ研究センター, 53, 1, 25, 北海道大学スラブ研究センター, 2006年, ［査読有り］
日本語, The purpose of this paper is to demonstrate that the importance of Central and East European studies remains unchanged even in the period of what is called "disciplinization" of comparative politics, by surveying the trend of Central and East European studies from the perspective of comparative politics in relation to the development of the mainstream methodology of comparative politics. Main discussions are summarized as follows: 1) During the socialist era, many scholars of political studies of Central and East European countries conducted their research by focusing on a specific single case with an emphasis on the "uniqueness" of that case, rather than comparing the various cases for dravving some generalized conclusions or for making theories. During the socialist era it was difficult to compare the socialist political system with other kinds of political systems as it was impossible to obtain needed materials for analyzing the political process of the socialist cowltries due to the lack of transparency inherent in a socialist political system. In addition, elections held in socialist countries -- one of the main research topics of comparative politics -- could not be compared with those of the West European countries. Some scholars have tried to apply the theories of comparative politics to cases of East and Central Europe in spite of these limitations. However, research produced by these attempts could be utilized only for analyzing or comparing socialist countries. Ellen Comisso referred to this situation as "ghettoization" of the then Central and East European studies. 2) During the first few years after the collapse of socialist regimes many researchers of comparative politics attempted to investigate the process starting from the collapse of the socialist regime to the consolidation of the post-socialist democratic regime by applying general theories such as "transition theory" or "democratization theory." However, most of these attempts failed mainly because theories applied to the region were insufficient for analyzing the political change at that time. It was admitted that it was inappropriate to use theories without considering the context of the region, and since then most studies trying to analyze the politics of Central and East European countries limit the scope of the analysis to the region in question (or what is called "post-communist" region). 3) Over the past ten years there has been a revolution in the methodology of comparative politics (this revolution is sometimes referred to as "disciplinization"), which means there is an orientation in this field to apply statistical methodology and general (formal) theory to political analyses. It is sometimes thought that this orientation would change the characteristics of political studies based on area, or even destroy area studies itself, as emphasizing the general characteristics of methodology would contradict emphasizing the uniqueness of the area or the context, and some scholars strongly insist that general methodology should be introduced to the field of comparative politics to reconstruct this field as a "science." However, this is not a new claim but a mere recurrence of claims made by supporters of the "behavioral revolution" in the political science field fifty years ago. Initially, many younger scholars supported this claim, but in less than ten years it had lost most of its support because research that neglected regional context did not produce fruitful results. It is important for us to remember this experience. 4) The current "revolution" or "disciplinization" of comparative politics has two main characteristics, one is the orientation to general (formal) theory, and the other is the emphasis on the observance of strict (in most cases statistical) methodology. The fonner is not a major threat to area studies, as it has been demonstrated general theories have many deficiencies in analyzing the situations of the specific areas. However, with an orientation toward statistical methodology, area study scholars are required to meet minimum standards based on methodology without which scholars would not accept the results of area studies. However, this does not mean that studies based on area should be discarded. In fact most scholars have admitted that the "decontextualized" analysis would not produce meaningful results, and "area" is a useful tool for understanding the context. In addition, by using the area as a tool for comparison, area studies will be able to contribute to the methodology of the comparative politics. In conclusion, it is best to take the position of "mid-level analysis," which means taking into consideration both the methodology and the context of area and holding the balance between them. For this purpose it is admitted that a strategy of "two-step comparison" -- first comparing the cases situated in the same area, and after that compare the results obtained from the first level comparison with the cases outside the area -- would be useful. In reality this is the way or thinking many scholars of the "post-behavioral revolution" have taken for years. This way of thinking should not be discarded hastily.

中東欧諸国の政策規定要因分析試論―チェコとポーランドの環境政策を題材として
仙石 学
ロシア・東欧研究（ロシア・東欧学会年報2004年版）, 33, 16, 25, 2005年

ポーランドにおける執政の変容―権力分担のシステムから効率的統治のシステムへ
仙石 学
西南学院大学法学論集, 37, 1, 112, 130, 2004年

ポーランドの対米・対欧州政策の変遷―国内政治の視点から
仙石 学
日本国際問題研究所 国際問題, 537, 52, 69, 日本国際問題研究所, 2004年, ［招待有り］
日本語

ポスト社会主義ポーランドの政党システム－アンバランスな『三つの民主主義』
仙石 学
日本政治学会編『年報政治学2001・三つのデモクラシー－自由民主主義・社会民主主義・キリスト教民主主義』, 89, 107, 2003年, ［招待有り］

東欧諸国の「体制転換」-「新制度論」の視点からの分析
仙石 学
ロシア・東欧学会年報'97年版, 26, 10, 18, 1998年, ［招待有り］

東欧諸国の新政党システムと経済改革 : 政治経済学的分析試論
仙石 学
九州法学会会報, 1996, 19, 21, 九州法学会, 1997年
日本語

国際関係論の「新展開」?-「批判理論/ポストモダン」の議論にみる新しい理論展開
仙石 学
西南学院大学法学論集, 29, 2・3合併, 135, 155, 西南学院大学, 1997年
日本語

東欧諸国の政党システムの分析-構造転換分析のためのリサーチ・デザイン
仙石 学
西南学院大学法学論集, 29, 1, 82, 60, 1996年

リアクションという名の「亡霊」?-ポーランドの「社会民主主義」政権の分析
仙石 学
ロシア研究, 23, 59, 72, 日本国際問題研究所, 1996年, ［招待有り］
日本語

東欧における政治変動の比較政治学的分析-ポ-ランド・ハンガリ-・チェコスロヴァキアを中心として
仙石 学
ソ連研究, 9, 150, 169, 日本国際問題研究所, 1989年, ［招待有り］
日本語

チェコ共和国の年金制度
仙石 学, 年金と経済, 45, 2, 117, 120, 2026年07月, ［招待有り］, ［責任著者］
日本語, 記事・総説・解説・論説等（商業誌、新聞、ウェブメディア）

2024年欧州議会選挙：東欧諸国の動向
仙石 学, 日本国際問題研究所研究レポート「伝統的安全保障リスク 」研究会, FY2024, 03, 2024年07月, ［招待有り］, ［筆頭著者］
日本語, 機関テクニカルレポート，技術報告書，プレプリント等, 27289957

「ポーランド」、および「ポーランドの「東方政策」の変容—EUとの協働から「大西洋指向」へ」
仙石 学, 広瀬佳一編『NATOを知るための71章』（明石書店）, 2023年02月, ［招待有り］, ［筆頭著者］
日本語, 記事・総説・解説・論説等（商業誌、新聞、ウェブメディア）

スロバキアの年金制度（改訂版）
仙石 学, 年金と経済, 41, 2, 196, 199, 2022年07月, ［招待有り］, ［責任著者］
日本語, 速報，短報，研究ノート等（学術雑誌）, 27289957

現代ポーランドの光と影―転機としての2015年？
仙石 学, 渡辺克義編『ポーランドの歴史を知るための55章』（明石書店）, 301, 307, 2020年10月, ［招待有り］, ［責任著者］
日本語, 記事・総説・解説・論説等（商業誌、新聞、ウェブメディア）, 27289957

スロバキアの年金制度
仙石 学, 年金と経済, 39, 2, 168, 171, 2020年08月, ［招待有り］, ［筆頭著者］
日本語, 記事・総説・解説・論説等（商業誌、新聞、ウェブメディア）, 27289957

旧東欧
仙石 学, 現代地政学事典（丸善出版）, 628, 629, 2020年01月, ［招待有り］, ［責任著者］
丸善出版, 日本語, 記事・総説・解説・論説等（商業誌、新聞、ウェブメディア）

2019年欧州議会選挙：東欧諸国の動向
仙石 学, 日本国際問題研究所研究レポート『Europe Report』, 6, 2019年06月
日本語, 機関テクニカルレポート，技術報告書，プレプリント等

(Book review)”Gyula Horvath, Spaces and Places in Central and Eastern Europe(Abington: Routledge, 2015)”
仙石 学, ACTA SLAVICA IAPONICA, 38, 159, 160, 2017年04月, ［招待有り］
英語, 書評論文,書評,文献紹介等

ポーランド政治の変容 : リベラルからポピュリズムへ? (神宮典夫教授追悼記念号)
仙石 学, 西南学院大学法学論集, 49, 2, 154, 123, 2017年02月
西南学院大学学術研究所, 日本語

東欧革命後の政治体制
仙石 学, 柴宜弘他編『新版東欧を知る事典』(平凡社), 656, 658, 2015年07月
日本語, 記事・総説・解説・論説等（その他）

中東欧における現金給付制度 : 子ども手当と最低生活保障を軸に (特集 新興国・発展途上国における現金給付政策)
仙石 学, アジ研ワールド・トレンド, 20, 10, 29, 33, 2014年11月
日本貿易振興機構アジア経済研究所研究支援部, 日本語

東欧諸国の年金制度 : 比較政治学の視点からの多様性の説明の試み
仙石 学, 西南学院大学法學論集, 39, 4, 168, 143, 2007年02月28日
西南学院大学, 日本語

東欧諸国の年金制度 比較政治学の視点からの多様性の説明の試み
仙石 学; センゴク マナブ; Manabu SENGOKU, 西南学院大学法学論集, 39, 4, 1, 26, 2007年02月
西南学院大学学術研究所, 日本語

学会展望 (ロシア・東欧)
仙石 学; 日本政治学, 岩波書店 年報政治学2002, 266, 269, 2002年

(研究ノ-ト)ポ-ランドの国内構造の転換(1970-1990)-構造転換の政治経済学に向けて
仙石 学, スラヴ研究, 38, 38, 121, 141, 1991年
北海道大学, 日本語

ヨーロッパの政治経済・入門 新版
森井, 裕一, 139-160（第7章 中東欧）
有斐閣, 2022年03月, 9784641184572, xiv, 344p, 日本語, ［分担執筆］

世界の社会福祉年鑑 2022
仙石 学, 307-225（「ポーランド」）
旬報社, 2021年12月, 9784845117901, 27289957, ［分担執筆］

Meandering in Transition: Thirty Years of Reforms and Identity in Post-Communist Europe
Ostap Kushnir; Oleksandr Pankieiev eds, 315-329 (Chap. 15 Post-Communist Transition from Japan: How Beneficiaries Became Partners)
Lexington Books, 2021年09月, 9781793650740, ［分担執筆］

中東欧の政治
仙石, 学
東京大学出版会, 2021年03月, 9784130301732, iv, 204p, 日本語, 11298189;27289957, ［単著］

転換期のポピュリズム?
仙石, 学; 北海道大学スラブ研究センター
北海道大学スラブ研究センター, 2020年12月, 9784938637972, 75p, 日本語, 11298189, ［編者(編著者)］

新世界の社会福祉・第5巻 旧ソ連・東欧
仙石 学, 13-42, 327-365
旬報社, 2019年08月, 9784845115976, ［編者(編著者)］

「ポピュリズム」の政治学─深まる政治社会の亀裂と権威主義化
仙石 学, 171-197
国際書房, 2018年03月, 9784877912871, ［分担執筆］

The Great Dispersion: The Many Fates of Post-Communist Society
仙石 学, 23-44
Slavic-Eurasian Research Center, Hokkaido University, 2018年01月, 9784938637927, ［編者(編著者)］

変革期における法学・政治学のフロンティア
仙石 学, 327-351
日本評論社, 2017年11月, 9784535523128, ［分担執筆］

選挙ガバナンスの実態 世界編－その多様性と「民主主義の質」への影響
仙石 学, 81-103
ミネルヴァ書房, 2017年03月, ［分担執筆］

脱新自由主義の時代？—新しい政治経済秩序の模索
仙石 学, 3-12, 15-42
京都大学学術出版会, 2017年03月, 9784814001033, 202, 日本語, 学術書, ［編者(編著者)］

世界の社会福祉2016
仙石 学, 233-257
旬報社, 2016年11月, 9784845114825, 日本語, 一般書・啓蒙書, ［共著］

新興諸国の現金給付政策—アイディア・言説の視点から
仙石 学, 74-93
日本貿易振興機構・アジア経済研究所, 2015年03月, 9784258046188, 日本語, 学術書, ［共著］

ネオリベラリズムの実践現場—中東欧・ロシアとラテンアメリカ(地域研究のフロンティア2)
仙石 学, 3-35, 165-197
京都大学学術出版会, 2013年, 9784876982721, ［共編者(共編著者)］

福祉政治(福祉＋α・２)
仙石 学, 169-183
ミネルヴァ書房, 2012年10月, 9784623062751, ［共著］

ヨーロッパの政治経済・入門
仙石 学, 133-152
有斐閣, 2012年03月, 9784641184022, ［共著］

世界の社会福祉年鑑2011年版
仙石 学, 167-186
旬報社, 2011年12月, 9784845112388, ［共著］

ポスト社会主義期の政治と経済―旧ソ連・中東欧の比較
仙石 学, 1-15, 263-299, 319-329
北海道大学出版会スラブ・ユーラシア叢書9, 2011年, 9784832967403, ［共編者(共編著者)］

世界の社会福祉年鑑2010年版
仙石 学, 131-149
旬報社, 2010年12月, 9784845111954, ［共著］

体制転換研究の先端的議論
仙石 学, 63-90
スラブ研究センタースラブ・ユーラシア研究報告集2, 2010年04月, 9784938637569, ［共編者(共編著者)］

ポスト社会主義国政党・選挙ハンドブックI
仙石 学, 5-28
京都大学地域研究統合情報センター, 2009年03月, ［編者(編著者)］

Post-Communist Transformations: The Countries of Central and Eastern Europe and Russia in Comparative Perspective("Welfare state institutions and welfare politics in Central and Eastern Europe: the political background to institutional diversity"の章を担当)
北海道大学, 2009年

汚職･腐敗･クライエンテリズムの政治学
仙石 学, 300-325
ミネルヴァ書房, 2008年07月, ［共著］

世界の社会福祉年鑑2007年版
仙石 学, 163ー181
旬報社, 2007年11月, 9784845110520, ［共著］

地域のヨーロッパ-多層化、再編、再生
仙石 学, 248-272
人文書院, 2007年11月, ［共著］

アクセス地域研究II―先進デモクラシーの再構築
日本経済評論社, 2004年

Slavic Eurasia's integration into the world economy and community("Emerging Eastern European welfare states: a variant of the "European" welfare model?"の項を執筆)
Slavic Research Center, Hokkaido University, 2004年

世界の社会福祉年鑑2002年版
仙石 学, 261-281
旬報社, 2002年12月, 4845107848, ［共著］

欧州中堅国の対ＥＵ対策
仙石 学, 58-75
日本国際問題研究所, 2002年03月, ［共著］

新興民主主義国の経済・社会政策
仙石 学, 91-128
アジア経済研究所, 2001年03月, 4258045160, ［共著］

The emerging local governments in Eastern Europe and Russia: historical and post-communist developments
仙石 学, 55-84
Keisui-sha, 2000年02月, 4874405843, ［共著］

開発と政治(岩波講座「開発と文化」6)
仙石 学, 79-101
岩波書店, 1998年02月, ［共著］

東欧政治ハンドブック―議会と政党を中心に
仙石 学, 25-53
日本国際問題研究所, 1995年07月, 4819303813, ［共著］

Populist Governments and Changes in Women’s Status: The Cases of Poland and Hungary,
Manabu SENGOKU
2026 SRC Summer International Symposium: Eurasia as Global Risk: Nuclear, Security, and Borders, 2026年07月16日, 英語, 口頭発表（一般）
2026年07月16日 - 2026年07月17日

欧州議会選挙と東欧政治―ヴィシェグラード諸国を中心に
仙石 学
日本国際政治学会2024年度研究大会, 2024年11月17日, 日本語, 口頭発表（一般）
2024年11月15日 - 2024年11月17日, 27289957

中東欧諸国の政党政治とウクライナ
仙石 学
日本国際政治学会, 2022年10月29日, 日本語, 口頭発表（一般）
2022年10月28日 - 2022年10月30日, 27289957, ［招待講演］

ジェンダーと経済―中東欧諸国における家族政策の変容から
仙石 学
ロシア・東欧学会第50回大会, 2021年10月17日, ロシア東欧学会, 日本語, 口頭発表（招待・特別）
2021年10月17日 - 2021年10月17日, 大阪大学（実際はオンライン）, 日本国, 27289957, ［招待講演］, ［国内会議］

Populist Governments and Economy: Differences between PiS and FIDESZ
仙石 学
2019 SRC Summer International Symposium: Global Crisis of Democracy? The Rise and Evolution of Authoritarianism and Populism, 2019年07月05日, 英語, 口頭発表（一般）
［国際会議］

ポピュリズム政権の経済政策―ヴィシェグラード諸国の比較から
仙石 学
比較経済体制学会2019年度大会, 2019年06月23日, 日本語, 口頭発表（招待・特別）
［招待講演］, ［国内会議］

Re-transformation of East European welfare states?: changing of the family policy after the economic crisis
仙石 学
The 16th ESPANET Conference 2018, 2018年08月31日, 英語, 口頭発表（一般）
［国際会議］

中東欧からみたロシア－脅威かパートナーか
仙石 学
一橋大学政策フォーラム平成29年度第3回「経済制裁下プーチンのロシア」, 2018年01月19日, 日本語, 口頭発表（基調）
［招待講演］, ［国内会議］

Coping with the declining birthrate: comparing Eastern Europe with Japan
仙石 学
2016年SRC冬期シンポジウム：体制転換から四半世紀—ポスト共産主義社会の多様化を比較する, 2016年12月09日, 英語, 口頭発表（一般）
［国際会議］

移民／難民問題とポーランド－東欧の「例外」から「一員」へ
仙石 学
国際シンポジウム：中東難民と欧州統合, 2016年03月24日, 日本語, 口頭発表（招待・特別）
［招待講演］, ［国際会議］

European migrant/refugee crisis and general election in Poland: does the migrant/refugee issue matter?
仙石 学
Pre-Symposium session, Middle-Eastern Migration/Refugees and European Integration from Eurasian viewpoints, 2015年12月09日, 英語, 口頭発表（一般）
［国際会議］

地域研究と地域間比較研究―中東欧とラテンアメリカの比較の経験から
日本ラテンアメリカ学会第34回定期大会, 2013年

体制転換期における中東欧の福祉枠組み再編と女性―再伝統化か、レッセフェールか、新たなモデルの構築か
日本比較政治学会 2010年度研究大会, 2010年

「「ポスト社会主義国の政党・選挙データベース作成」研究会活動報告
平成20年度京都大学地域研究統合情報センター 全国共同利用研究報告会, 2009年

中東欧諸国における福祉枠組みの再編―政党政治との連関から
「中東欧とラテンアメリカのいまを比較する」第3回研究会, 2009年

中東欧諸国における福祉枠組みの再編－制度の視点からの『政治変容』の分析
日本国際政治学会2009年度研究大会(部会3＜20年後の『1989』：旧ソ連・東欧の政治変容＞), 2009年

EU-8 の社会協議システム
科学研究費補助金 「旧ソ連・東欧地域における体制転換の総合的比較研究」 （通称 「林科研」） 研究会, 2008年

中東欧の場合：何が福祉のリベラル化を促進するのか
京都大学地域研究統合情報センター(CIAS)国際シンポジウム「ポスト新自由主義時代のアンデス諸国─社会変動の比較研究─」(総合討論－他地域との比較), 2008年

Welfare state institutions and welfare politics in Central and Eastern Europe: political background of institutional diversity
北海道大学スラブ研究センター国際ワークショップInternational workshop "Post-communist transformations; the countries of Central and Eastern Europe and Russia in comparative perspective", 2008年

Welfare state institutions and welfare politics in Central and Eastern Europe: political background of institutional diversity
北海道大学スラブ研究センター国際ワークショップInternational workshop "Post-communist transformations; the countries of Central and Eastern Europe and Russia in comparative perspective", 2008年

体制転換期の東欧における腐敗とクライエンテリズム－ポーランドとスロヴァキアの比較から
2006年度第4回河田科研「政治汚職・腐敗、クライエンテリズム、社会資本に関する比較政治学的研究」研究会, 2007年

ユーロリージョンの「限界」？－ポーランド西部国境領域を事例として
21世紀COE教育研究拠点プログラム「スラブ・ユーラシア学の構築」第12回東欧中域圏研究会, 2007年

比較政治学における東中欧研究 －民主化研究からの 「卒業」 ？
『民主化』 と体制転換に関する合同研究会, 2007年

ポスト社会主義国の政党・選挙データベース作成の ための基本方針
「ポスト社会主義国の政党・選挙データベース作成」 研究会, 2007年

中東欧諸国の環境政策と欧州化
地域研究企画交流センター連携研究｢スラブ・ユーラシアの比較政治経済学｣研究会, 2006年

東欧諸国の年金制度改革－比較政治学の視点から
スラブ研究センタープロジェクト合同研究会（京都大学地域研究統合情報センター・連携研究）, 2006年

中東欧諸国の体制転換―比較政治学の視点から
民族学博物館スラブ研究センター連携研究 ｢スラブ・ユーラシアの比較政治経済学｣ 研究会, 2005年

ポーランドにおける大統領制の変容―中東欧諸国との比較の視点から
日本比較政治学会2004年度研究大会(分科会４＜執政の変容と継続－新興大統領制民主主義国における制度改革の政治＞), 2004年

ポスト社会主義の社会政策：中東欧諸国における社会・環境政策の変容の比較分析
ロシア・東欧学会第33回大会(第1共通論題＜新時代のロシア・東欧＞), 2004年

中東欧４か国の選挙制度と政党システム
ワークショップ ｢新興民主主義国における選挙制度と政党システム｣, 2004年

中東欧諸国の社会政策―ポーランド・チェコを中心に
2004年度第４回河田科研「政治汚職・腐敗、クライエンテリズム、社会資本に関する比較政治学研究」研究会, 2004年

Emerging Easterm European Welfare State: a race-to-the-bottom?
SRC Summer International Symposium-Slavic Eurasia's Integration into the World Economy and Community, 2003年

「東欧」「小国」研究と比較政治
日本比較政治学会2000年研究大会(自由企画＜ヨーロッパ「小国」研究の意味＞), 2000年

制度変革の比較分析－「三者間関係」形成の背景
日本政治学会1999年度大会(分科会Ｂ＜東欧改革10年＞), 1999年

修士論文・特定課題指導特殊演習, 2024年, 修士課程, 文学院

スラブ・ユーラシア総合研究特別演習, 2024年, 修士課程, 文学院

博士論文指導特殊演習, 2024年, 博士後期課程, 文学研究科

スラブ・ユーラシア社会研究特別演習, 2024年, 修士課程, 文学院

博士論文指導特殊演習Ⅰ, 2024年, 博士後期課程, 文学院

博士論文指導特殊演習Ⅱ, 2024年, 博士後期課程, 文学院

中東欧・旧ソ連諸国の選挙データ
北海道大学スラブ・ユーラシア研究センター, 仙石 学, 2010年02月 - 現在, ［データベース］

政治的分断と民主主義の後退の相乗関係とその克服方法に関する比較研究
科学研究費助成事業
2026年04月01日 - 2030年03月31日
鷲田 任邦; 湊 一樹; 中井 遼; 磯崎 典世; 仙石 学; 高橋 百合子; 小椋 郁馬; 矢内 勇生; 川村 晃一; 佐藤 祐子
日本学術振興会, 基盤研究(B), 東洋大学, 26K00301

中国を中心とする権威主義体制の「ネットワーク化」の研究
科学研究費助成事業
2025年04月01日 - 2028年03月31日
庄司 智孝; 山添 博史; 仙石 学; 工藤 年博; 長谷川 雄之; 今井 宏平; 益尾 知佐子
日本学術振興会, 基盤研究(B), 防衛研究所, 25K00617

中国の台頭と権威主義体制の「ネットワーク化」の研究
科学研究費助成事業
2022年04月01日 - 2025年03月31日
庄司 智孝; 山添 博史; 仙石 学; 工藤 年博; 長谷川 雄之; 今井 宏平; 益尾 知佐子
中国の経済的・軍事的台頭が、国際社会において権威主義体制国家間の協力関係を強化し、そのネットワーク化を促進する、という本研究課題の中心仮説を立証すべく、2023年度も前年度に引き続き、プロジェクトメンバー間の研究会と海外調査旅行を実施した。
研究会はオンラインと対面双方で複数回実施し、ミャンマーを中心とする東南アジアとポーランドを中心とする東欧諸国における権威主義体制国家の内政、中ロとの協力関係に焦点を当てた外交について発表・討論を行った。研究会の実施により、発表を行ったメンバーは自らの専門地域・国に関して問題意識を深め、今後の研究を促進する契機となった一方、その他のメンバーは他地域・国の状況に関する理解を深め、自らの専門地域・国との比較考察に有益な視点を得た。
海外調査旅行に関しては、トルコと東南アジア（マレーシア・シンガポール）に赴き、当地の政府機関（国防省、外務省他）、大学、研究機関を訪問し、実務家・専門家との意見交換を実施した。現地の専門家の視点は当該テーマの考察にきわめて有益である一方、当方の専門的知見を先方に提供することにより、広い意味での国際的な知的交流に貢献することもできた。また現地の空気に触れることは、間接的に研究のインスピレーションを与えてくれた。また各メンバーはそれぞれ専門地域・国を中心として海外調査旅行を実施し、専門性の深化をはかった。
2023年度に特筆すべき活動としては、学会でのパネル発表がある。日本国際政治学会研究大会のロシア東欧分科会において、当該テーマに基づきメンバー2人による発表を行い、1人は司会と討論を担当し、メンバー外の専門家の参加も得て、きわめて有益な議論を行うことができた。さらに、パネル発表の実施により、当該テーマの重要性や興味深さについて、専門家に対し広く周知することができたと考える。
日本学術振興会, 基盤研究(B), 防衛研究所, 23K22097

中国の台頭と権威主義体制の「ネットワーク化」の研究
科学研究費助成事業
2022年04月01日 - 2025年03月31日
庄司 智孝; 山添 博史; 仙石 学; 工藤 年博; 長谷川 雄之; 今井 宏平; 益尾 知佐子
日本学術振興会, 基盤研究(B), 防衛研究所, 22H00825

旧社会主義国の体制転換と新自由主義の受容に関する史的研究：エストニアの事例
科学研究費助成事業
2021年04月01日 - 2024年03月31日
小森 宏美; 仙石 学
2021年度は、新型コロナウイルス感染症の影響により、現地調査が実施できなかったものの、計画はその事情をあらかじめ考慮して立てていたものであるため、おおむね計画通りに研究を実施することができた。
具体的には、Web上で資料収集を行いつつ分析調査を進め、学会発表（国際政治学会、ロシア・東欧学会）を行い、また、分担者が2021年4月に刊行した本研究に関連するモノグラフ（『中東欧の政治』）を基に、議論を重ねた。加えて社会統合政策に関する研究ノート（英語）を学会誌にて発表した。
2021年度に主として明らかにしたのは、エストニアにおける独立回復後30年間の間でも、この数年間に生じた記憶をめぐる政治の変化と現実社会の関係である。ペレストロイカ期の1980年代末から2010年代半ばまで優勢であった「犠牲としてのアイデンティティ」に対する競合的ないし補完的なナラティブが登場し、その変化がとくに博物館などの公的空間の歴史表象に見て取れた。また政党政治の領域においても、長らく安定した構図であった二大政党間の対立軸に変化が生じ、両政党が協力に転じた。むろん、後者は記憶をめぐる政治の変容のみが影響したものではない。というよりは、記憶をめぐる政治の変化を生じさせた背景にあったのは、世代の交代に加え、2004年までのEU加盟過程、さらには加盟後の統合の進展を受けての社会の変容であった。とはいえ、こうした変化は単純で不可逆的なものでもなく、実際、2022年2月24日に始まったロシア軍によるウクライナ侵攻を受け、状況は極めて流動的になっている。とりわけ、ウクライナ避難民の流入が、小国エストニアにとっては今後多方面で軋轢を引き起こす可能性があることに留意しないわけにはいかない。
日本学術振興会, 基盤研究(C), 早稲田大学, 21K00947

政党政治の変動と社会政策の変容の連関：新興民主主義国の比較
科学研究費助成事業 基盤研究(A)
2020年04月 - 2024年03月
仙石 学
2020年度はいわゆる「コロナ禍」のために、研究実施計画として想定していた研究会や現地調査を行うことがほとんどできず、結果的に2021年3月にオンラインでの研究会「東中欧のビジネス企業政党についての研究動向」（報告：中田瑞穂明治学院大学教授）を実施したのみであった。ただしこの研究会はオンラインながら積極的な議論を行うことができ、ビジネス企業政党の組織・支持を維持する戦略や、個人のビジネスと政党としてのビジネスの区分、メディアやマーケティングとの関係など、現在のヨーロッパの政党政治のあり方に関するさまざまな論点での議論を行うことができ、研究目的の一つとして掲げた「世界経済危機を契機として生じた経済状況の変化が新興民主主義国の政党政治に与えた影響」の一端について新たな知見を得ることができた。また研究代表者はこの期間に、これまでの中東欧諸国における政党政治の変容とその政策への影響に関する研究を総括し、中東欧諸国の体制転換後の政党政治の形の相違が各国における経済政策や福祉政策の相違と密接に連関していることを明らかにした単著『中東欧の政治』（東京大学出版会）を公刊したほか、2010年代後半におけるいわゆる「ポピュリズム現象」の変容に関して東欧とラテンアメリカの事例を元に検討したスラブ・ユーラシア研究センターの報告集『転換期のポピュリズム？』を取りまとめた。これらの業績は、今後政党政治の変容と社会政策の変化との関連を検討する際に必須の基盤となるものである。
日本学術振興会, 基盤研究(A), 北海道大学, 研究代表者, 20H00058

ヨーロッパ周辺諸国における政党システムの変容とデモクラシー
科学研究費助成事業
2019年04月01日 - 2023年03月31日
平田 武; 空井 護; 中井 遼; 馬場 香織; 仙石 学; 横田 正顕; 小川 有美; 伊藤 武; 中田 瑞穂
本研究に参加している中田は「東中欧諸国の法の支配をめぐる政治」の題でポーランドやハンガリーの現状について、馬場は「新興民主主義国における安定的な政党システムの変容に関する考察：メキシコの事例」の題でメキシコを事例に政党システム変容について、それぞれ報告を日本政治学会の2020年度研究大会において行った（同研究大会は京都大学での開催が予定されていたが、新型コロナウイルスの感染拡大に伴ってオンライン形式で開催された）。
2020年度後半にはオンライン形式で研究会活動を再開し、まずZoomでの研究会の開催の方針について打ち合わせを実施したうえで、第2回新興デモクラシー諸国比較政治研究会（仙石が研究代表者を務める科研研究会と合同）では中田が「東中欧のビジネス企業政党についての研究動向」と題して、チェコのビジネス企業政党ＡＮＯ2011について報告を行った。第3回研究会では、日本政治学会での馬場報告に対する網谷龍介氏（津田塾大学）のコメントを念頭に、平田が「政党と政党システムの変容──比較政治学の道具箱」と題して、比較政治学における政党システムや政党の変容に関する理論状況についての概観を行い、伊藤が「イタリア第2共和制における主流派政党の衰退──再検討と理論的課題」と題してイタリアの事例についての報告を行った。平田と仙石はハンガリーの2018年総選挙や2019年欧州議会選挙における選挙データ、世論調査データ（各党の投票者のプロフィール）を共有した。
前年度から繰り越して実施を予定していた海外渡航調査は、今年度内でも実施可能性が開かれなかった。
日本学術振興会, 基盤研究(B), 東北大学, 19H01442

混迷する欧州と国際秩序
公益財団法人
2017年04月 - 2020年03月
日本国際問題研究所, 日本国際問題研究所, 研究分担者

ポストネオリベラル期における新興民主主義国の経済政策
科学研究費助成事業 基盤研究(B)
2016年04月 - 2020年03月
仙石 学; 松本 充豊; 馬場 香織; 油本 真理; 磯崎 典世; 横田 正顕; 出岡 直也; 小森 宏美; 村上 勇介; 中田 瑞穂; 上谷 直克; 平田 武
2018年度は研究の3年目として、2年目に引き続き主要国におけるネオリベラル的な政策と政治との関係を、ポピュリズムの拡張を中心とする多面的な視点から検討することを試みた。
今年度の主要な成果としては、出版社の都合により年度内の刊行ができなかったが、旧ソ連および東欧諸国の福祉政策のあり方についてネオリベラル的な政策との関連も踏まえて検討した論文集の作成がある（仙石学編『世界の社会福祉・新版 第5巻 旧ソ連・東欧』旬報社、現在校正中）。ここでは東欧とロシア、ウクライナの世界経済危機後の福祉政策の比較が行われ、東欧ではこれまで比較的福祉が拡充していたスロヴェニアやハンガリーで福祉のネオリベラル化が進む一方で、ポーランドやエストニアではこれまで脆弱であった福祉、特に家族政策の拡充が進んでいること、他方の旧ソ連ではロシア、ウクライナともに福祉の基盤は脆弱である上に、ロシアでは家族主義的な社会の動向が、ウクライナでは財政問題によるネオリベラル的な制約がその拡張を妨げていることが明らかにされた。なお東欧の動向に関しては、研究代表者の仙石が国際学会European Social Policy Network Conference 2018(Vilnius, 31 August 2018)において報告を行っている。
また2018年度には、他のプロジェクトとの合同での研究会を2回実施した。7月の研究会では研究分担者の中田がチェコ、横田が南欧のポピュリズムと経済の関係に関する報告を行った。2019年1月には京都大学東南アジア地域研究研究所・CIRASセンターとの合同でワークショップを開催し、ここでは研究協力者の林がスロヴァキアの、7月に引き続き横田が南欧のポピュリズムについての報告を行い、研究分担者の村上がペルーの、同じく分担研究者の馬場がメキシコの政党制の変容に関する報告を行った。
日本学術振興会, 基盤研究(B), 北海道大学, 16H03575

財政規律規範の形成と政策移転・欧州化の比較研究
科学研究費助成事業
2015年04月01日 - 2018年03月31日
森井 裕一; 仙石 学
財政規律をめぐる規範形成と政策展開について、ヨーロッパ諸国の中でも比較的早期に財政規律に関する法制度を整備したドイツとポーランドを中心として、財政規律をめぐる規範がどのように制度化されたかを分析した。ＥＵという共通の枠組がありながら、ソブリン危機後に財政条約が締結される以前に制度化されたドイツとポーランドでは、政策の相互参照はほとんど行われておらず、それぞれの国における政治状況と国内制度の要請が財政規律条項導入の主たる要因であった。また財政規律導入後の施行段階においても、国内政治要因がより重要である。
日本学術振興会, 基盤研究(C), 東京大学, 15K03313

中東と中南米における体制転換の実証的比較研究：政党・軍・市民社会
科学研究費助成事業
2013年04月01日 - 2017年03月31日
末近 浩太; 松尾 昌樹; 吉川 卓郎; 濱中 新吾; 村上 勇介; 宮地 隆廣; 安井 伸; 仙石 学
中東とラテンアメリカにおける体制転換／非転換の規定要因として本研究が着目した政党、軍、市民社会について、①軍の役割が両地域において特に重要な役割を果たしてきたこと、②軍が体制転換後の民主化の帰趨を左右するアクターであることが、浮き彫りになった。軍の動向については、構造的要因よりも、アクター的要因としての軍組織の特徴において一定の共通性が観察された。
市民社会の役割については、アクターとしての社会運動の政治的帰結が必ずしも運動自体の合理的な目標設定を基準としていないことが確認された。制度外のアクターである社会運動は予期せざる結果をもたらすことが多く、それゆえに、その理論化は今後の課題とした。
日本学術振興会, 基盤研究(B), 立命館大学, 25301016

選挙ガバナンスの比較研究
科学研究費助成事業
2011年04月01日 - 2015年03月31日
大西 裕; 品田 裕; 曽我 謙悟; 藤村 直史; 高橋 百合子; 稲継 裕昭; 遠藤 貢; 川中 豪; 浅羽 祐樹; 河村 和徳; 仙石 学; 福島 淑彦; 玉井 亮子; 建林 正彦; 松本 俊太; 湯淺 墾道
本研究は、選挙ガバナンスが民主政治に与える影響を、比較政治学的に解明しようとするものである。本研究は、国際比較と日本国内の自治体間比較を通じて、選挙管理という研究上の大きな空白を埋める。
調査結果、常識的見解と異なる二つのことが明らかになった。第１に、選挙の公平性、公正性は、国際的に推奨される選挙管理機関の独立性のみでは達成できず、より複雑な扱いが必要である。第２に、日本では選挙管理委員会の業務は画一的で公平、校正であると考えられてきたが、委員会や事務局の構成のあり方によって大きく左右される。それゆえ、市区町村によってバリエーションが発生している。
日本学術振興会, 基盤研究(A), 神戸大学, 23243022

中東欧諸国における福祉と経済との連関の比較分析
科学研究費助成事業 基盤研究(C)
2012年04月 - 2015年03月
仙石 学
中東欧諸国における経済と福祉の連関に関しては、それぞれの国における政党政治のあり方および政治的なイシューと密接に結びついている。いわゆる経済的左右軸が比較的明瞭に現れている場合は政権交代を通して政策の振動がみられるが、社民系の政党がネオリベラル的な経済政策・福祉削減を行った場合はその後に経済政策の揺り戻しが生じても福祉に関しては削減されたまま、あるいは保守系が求める家族政策のみが整備されるという事態が生じている。
日本学術振興会, 基盤研究(C), 24530163

マルチレベル・ガバナンス化するヨーロッパの民主的構造変化の研究
科学研究費助成事業
2011年04月01日 - 2014年03月31日
小川 有美; 松尾 秀哉; 若松 邦弘; 仙石 学; 中田 晋自; 臼井 陽一郎; 伊藤 武; 野田 省吾; 一ノ瀬 佳也
本研究は、2009年のリスボン条約の発効からユーロ危機に至るまで、マルチレベル・ガバナンス化するヨーロッパの民主的構造変化について検討してきた。ＥＵの研究者や実務者へのアンケート調査、各国の個別研究を通じて、以下の結論を得た。１マルチレベル・ガバナンスや帰属の認識は、研究者と実務家の双方に幅広く浸透している。２．教育を除く、経済、財政、社会、環境、エネルギー、安全保障のいずれの政策も、EUレベルと加盟国レベルでその影響力を強め、サブ・ナショナル・レベルで低下した。３ユーロ危機をＥＵ統合への契機とみるか、それを遅らせることで修復可能とみるかは、意見が半々に分かれた。
日本学術振興会, 基盤研究(B), 立教大学, 23402019

現金給付政策の政治経済学
共同研究
2012年 - 2014年
ラテンアメリカを中心にアフリカやアジアにおいても、貧困緩和施策の中心に現金給付政策が位置づけられるようになった。従来からある社会扶助に加えて、条件付き現金給付プログラムも普及してきている。他方言説レベルでは、市民であることを条件に無条件に現金を給付するベーシック・インカムのアイディアも並立している。本研究では、どのような現金給付プログラムがいかなる過程で実現したかを政治経済学的に、特に政策アイディアと言説政治を切り口として分析する。
競争的資金

ラテンアメリカと中東欧の政治変動比較-民主主義の定着過程の比較動態分析
科学研究費助成事業 基盤研究(B)
2009年 - 2012年
林 忠行; 村上 勇介; 仙石 学; 月村 太郎; 平田 武; 出岡 直也; 中田 瑞穂; 横田 正顕; 上谷 直克
この研究では、中東欧とラテンアメリカでの民主化やその後の体制転換の過程を比較研究した。そこでは次の知見が得られた。1)両地域では民主化後の体制転換での政策や制度形成を比較すると、多くの共通の性格が観察された。ただし、2)それぞれの地域内でかなり大きな差があり、またその地域内の差異そのものには共通したパターンを見いだすことが出来た。それらは、各国の政治の中の新自由主義的経済政策を引き込む「プル要因」という変数の差として説明できる。
日本学術振興会, 基盤研究(B), 21330027

中東欧諸国の福祉レジームの比較分析.比較政治経済論の視点から
科学研究費助成事業 基盤研究(C)
2009年 - 2011年
仙石 学
中東欧諸国の福祉枠組みは、以前は社会主義型の福祉枠組みが存在していた点で共通していたが、「体制転換」後の現在では、普遍的福祉のエストニア、ラトヴィア、スロヴェニア、基礎保障を重視するチェコとスロヴァキア、残余型のリトアニアとポーランド、家族重視のハンガリーという相違が現れている。ポスト社会主義の諸国でこのような相違が生じたのには、各国ごとの産業構造の相違とそれに伴う労組・社会民主主義政党の影響力の相違、および社会内の階層化の相違とそれに伴う政党間関係の相違、の2要因が作用している。
日本学術振興会, 基盤研究(C), 西南学院大学, 21530141

東欧のコミュニティ形成と地域公論及び広域公共財
科学研究費助成事業
2006年 - 2008年
家田 修; 佐々木 隆生; 仙石 学; 池本 修一; 渡邊 昭子; 中島 崇文; 中澤 達哉; 石田 信一
本研究では環境問題をも含めて公共財としてとらえ、総合地球環境学研究所との連携により、文理協働型の議論を行った。この結果、従来の政治共同体を基にした地域設定による圏域の設定を超えて、環境に基づく圏域(環境広域公共圏)が現在問題になりつつあることが本研究の成果として明らかになった。また住民へのアンケート調査の結果として、想定していたよりも人々の社会的な流動性は高くなく、地域コミュニティの役割が以前よりも重要になっていることが新たな知見として判明した。
日本学術振興会, 基盤研究(A), 北海道大学, 18201044

EU加盟後の中東欧諸国の政策変容の比較分析
科学研究費助成事業 基盤研究(C)
2006年 - 2008年
仙石 学
本課題は、2004年にEUに加盟した中東欧8ヵ国の社会政策(ここでは主として社会保障・社会福祉・地域政策・労働政策・環境政策)を対象として、各国における政策および制度の比較分析を行い、そこから現在の各国における社会政策は各国固有の政治・経済・歴史的要因により形成された部分が大きく、EU加盟に伴い要求される制度変革(いわゆる「欧州化」)や、グローバリゼーションなどの国外要因の影響は限定的であることを明らかにした。
日本学術振興会, 基盤研究(C), 西南学院大学, 18530109

旧ソ連・東欧地域における体制転換の総合的比較研究
科学研究費助成事業
2005年 - 2008年
林 忠行; 田畑 伸一郎; 松里 公孝; 上垣 彰; 上野 俊彦; 仙石 学; 平田 武; 月村 太郎; 志摩 園子; 廣瀬 陽子; 帯谷 知可; 藤森 信吉; 大串 敦
本課題は、体制変動開始から十数年を経た現在の視角から、旧ソ連・東欧地域での体制転換過程を政治と経済の両面から総合的に比較研究を行うことを目的とし、複数国を対象とする政治経済システムの形成や諸政策領域に関する具体的な制度形成などの比較研究を行い、また比較を強く意識した1か国を対象とする個別実証研究を積み上げた。併せて、計画に沿って選挙・政党データベースの作成や若手研究者を対象とする研究プログラムを実施した。
日本学術振興会, 基盤研究(A), 北海道大学, 17201046

政治汚職・腐敗,クライエンテリズム,社会資本に関する比較政治学的研究
科学研究費助成事業
2004年 - 2006年
河田 潤一; 小川 有美; 加藤 淳子; 小林 正弥; 仙石 学; 田中 善一郎
本共同研究は、日本、韓国、イタリア、フランス、南欧諸国、中束欧諸国、EUを直接の対象とする、政治汚職・腐敗、クライエンテリズム、社会資本をめぐる、実証的・理論的・比較政治学的研究を行うことを目的とするものである。
我々一同は、汚職・腐敗(corruption)とクライエンテリズム(clientelism)の区別に留意しつつ、クライエンテリズムを近代化の残滓と見る従来の考え方を批判的に乗り越えようとした。そのことは、同時に、汚職とクライエンテリズムの衰徴はパラレルに進行するとの楽観的見方を克服しようとするものである。従来の近代化論的視座は、汚職とクライエンテリズムを資本蓄積(=資本主義)、合理化(=官僚制化)、政治参加(=民主主義)の多様な要求がもたらす利益の共生=相反関係が構造化する権力構造の構造的・制度的産物と見てこなかったのである。
汚職とクライエンテリズムは、行政効率の点で「潤滑油」として評価すべきなのか。両者は、社会的・経済的不平等あるいは経済発展を修正するための社会の周辺部分からの正当な要求として評価すべきなのか。それらは、「社会資本」/「道徳資本」の欠如によって強化される「悪循環」の結果として理解されるべきなのか。政治汚職・腐敗を規制する法律の強化はいかなる効果を持ちうるのか。あるいは選挙制度改革や地方分権化は汚職やクライエンテリズムの抑制の万能薬でありうるのか。
こうした問いに答えるべく、我々は、広範な理論的アプローチと実証的証拠を駆使し、「腐った(corrupted)」・恩顧主義的(clientelistic)慣行を形成する歴史的・制度的・社会=文化的要因の解明に努力した。
こうした作業の一端は、公開報告として、2006年度世界政治学会(International Political Science Association)福岡大会のRC06(Political Sociology)なるセッションにて2006年7月10日に行った。本研究にとって益すること大であった。研究成果の一部は、Junichi Kawata (ed.), Comparing Political Corruption and Clientelism (Hampshire : Ashgate)として既に上梓されている。
我々は、本共同研究の知見が、我々が生きる時代の民主主義をよりよく機能させることに役立つものと確信するものである。
日本学術振興会, 基盤研究(B), 大阪大学, 16330025

東欧おける地域社会形成と拡大EUの相互的影響に関する研究
科学研究費助成事業
2002年 - 2004年
家田 修; 林 忠行; 松里 公孝; 月村 太郎; 仙石 学
本研究では東欧(旧ソ連のロシア以外のヨーロッパ部分を含む)地域社会全般を射程に入れ、EU統合が及ぼす影響、そして逆にEU拡大がEUに与える影響について包括的な研究を組織した。その中でハンガリー地位法制定を契機として全欧州的な問題となった主権国家論争を取り上げ、欧州統合における主権国家と国民、そして少数民族問題という具体的な論題を巡る国際会議を、本研究計画の総決算という意味を込めて、2004年10月にハンガリーのブダペストで開催した。この会議には日欧米だけでなく、インドやトルコを含む世界12カ国から研究者が参集し、さらに欧州で民族問題を担当する実務専門家も招聘して議論を深めた。この会議は東欧の少数民族問題を理論的、包括的かつ具体的に論ずる貴重な機会であったため、OSCEなどの全欧州的な国際組織から多くの傍聴者が参集し、ハンガリーのマスメディアも大きく取り上げた。この会議では東欧における冷戦後の地域社会形成が国民形成、国家建設、少数民族共同体形成の三位一体として進行したこと、そして問題解決のためには従来のEU統合の枠を越えた新たな市民権概念(fuzzy citizenshipなど)、あるいは柔軟な国境という考え方(flexible border controlなど)、さらにはネオ・ミディーバリズムなどの複合的アイデンティティが必要とされる、などの具体的かつ新たな知見が示された。こうした国際的共同研究の成果の一部は既に本研究代表者を編著者とする英文著書The Hungarian Status Law : Nation building and/or Minority Protection, SRC, Hokkaido University, Slavic Eurasian Studies Series, No.4, 2004として刊行され、さらにThe Status Law Syndrome in Post-communist Eastern Europe, SRC, Hokkaido University, Slavic Eurasian Studies Series, 2005として新たな知見が国際的に発信される予定である。
日本学術振興会, 基盤研究(A), 北海道大学, 14252002

脱共産主義諸国におけるリージョンおよびサブリージョン政治
科学研究費助成事業
1999年 - 2001年
松里 公孝; 宇山 智彦; 家田 修; 小森田 秋夫; 石田 信一; 仙石 学; 下斗米 伸夫
脱共産主義諸国をできるだけカバーすることを目指した本基盤研究は、従来から相対的によく知られていたロシア諸州、東中欧諸国、ウクライナ、クロアチアへの認識をさらに深化させるとともに、従来、地方政治はおろか中央政治の実態もよく知られていなかったロシアのヴォルガ地域の民族共和国、タジキスタン、クルグズスタン、リトアニア、ベラルーシについても一定の成果を上げ、今後の研究の橋頭堡を作った。
本基盤研究は、地域政治を、制度改革、エリート、政党制、投票地理の4分野にわたって全面的に分析することを目指した。その結果、学際研究としての地域学の鍵となるリージョン・アイデンティティーの概念、当該国の中位エリートの強さに規定された地方制度改革の分化、地域政治学を伝統的な国家政治学と統合する「政治間関係」の概念、国際関係の主体としてのリージョン、特に「ゲイトウェイ・リージョン」への注目、選挙・投票地理を選挙民=客体要因からではなくエリート=票の動員者の側から分析する視覚など、様々な概念的・方法的提案を行った。
日本学術振興会, 基盤研究(B), 北海道大学, 11691060